Les Mots de l'agronomie - Modifications récentes [fr]

Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France - Annexe 1

2026-06-10T12:12:02Z

Mise en forme

Fichier:MotsAgro Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France Annexe 1 2.jpg

2026-06-09T14:23:01Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France Annexe 1 2.jpg Quelques préconisations pour cultiver du miscanthus.

Nouvelle page

== Description ==
Quelques préconisations pour cultiver du miscanthus.

Fichier:MotsAgro Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France Annexe 1 1.jpg

2026-06-09T14:22:17Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France Annexe 1 1.jpg : Courbe critique de dilution de l’azote du miscanthus (en trait plein bleu) et du maïs (en pointillés noirs). La courbe du miscanthus située au-dessous de celle du maïs signifie que la culture a des besoins inférieurs en azote pour produire une même quantité de biomasse aérienne.

Nouvelle page

== Description ==
: Courbe critique de dilution de l’azote du miscanthus (en trait plein bleu) et du maïs (en pointillés noirs). La courbe du miscanthus située au-dessous de celle du maïs signifie que la culture a des besoins inférieurs en azote pour produire une même quantité de biomasse aérienne.

Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France - Annexe 1

2026-06-09T14:21:11Z

Début mise en ligne annexe

Nouvelle page

{{Note de haut de page
|titre 1=Date de mise en ligne
|note 1=<center>9 juin 2026</center>
}}
{{Retour article
|article= Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France
}}
=Point sur la fertilisation azotée du miscanthus=
<big>Auteur : [[A pour auteur:: Maryse Brancourt-Hulmel]] et [[A pour auteur:: Marion Zapater]]</big>

==Les besoins en azote du miscanthus sont peu élevés==
Les besoins en [[azote]] du miscanthus pour produire de la [[biomasse]] ont été évalués en établissant une [[Loi de dilution|courbe critique de dilution]] de l’azote (Zapater et al., 2017), qui relie la concentration en azote et la biomasse des parties aériennes. L’azote critique est défini comme la concentration minimale en azote requise dans les parties aériennes pour produire un maximum de biomasse (Lemaire & Gastal, 1997).

Nous avons pour cela planté en 2007 un [[dispositif expérimental]] au champ comparant Miscanthus x giganteus (clone de l’ADAS, GB) et Miscanthus sinensis Goliath, sur l’unité expérimentale INRAE d’Estrées-Mons. L’établissement des courbes critiques de dilution de l’azote nécessite une gamme de réponses de la plante allant de la carence en azote qui limite le [[signification des rendements|rendement]] de la [[culture]] jusqu’à la consommation de luxe, quand l’augmentation de la concentration en azote des tissus ne se traduit plus par une augmentation du rendement. Pour créer cette gamme, il a été nécessaire de réaliser des coupes précoces (c’est-à-dire en automne) pendant plusieurs années successives pour limiter les réserves contenues dans les rhizomes.

[[File: MotsAgro_Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France_Annexe 1_1.jpg|500px|thumb|left|<center>Figure 1 : Courbe critique de dilution de l’azote du miscanthus (en trait plein bleu) et du maïs (en pointillés noirs). La courbe du miscanthus située au-dessous de celle du maïs signifie que la culture a des besoins inférieurs en azote pour produire une même quantité de biomasse aérienne.</center>]]

En 2014, nous avons appliqué quatre niveaux de [[fertilisation]] azotée (0, 80, 160 et 240 kg N/ha). Nous avons pu déterminer les points « critiques » correspondant à la concentration minimale en azote requise dans les parties aériennes pour produire un maximum de biomasse. Ces points critiques obtenus à différentes dates, et par conséquent à différents niveaux de biomasse, ont été ajustés selon une fonction puissance pour déterminer la courbe critique (figure 1). Les courbes obtenues pour Miscanthus x giganteus et pour Miscanthus sinensis n’étant pas significativement différentes, nous les avons réunies en une courbe unique, qui a de plus été validée par des données issues de la littérature (Zapater et al., 2017.

Cette courbe critique montre que les concentrations en azote requises au sein des parties aériennes de la plante sont faibles. Ils sont par exemple inférieurs à ceux du [[maïs]] (courbe en pointillés noirs) : pour produire une biomasse aérienne de 10 t/ha pendant la saison de végétation, les besoins du miscanthus représentent 60 % de ceux du maïs.

<center>Tableau 1 : Traduction de la courbe critique du miscanthus (Zapater et al., 2017) en quantités d’azote requises au sein de la plante pour quelques exemples de production de biomasse aérienne pendant la saison de végétation (exprimés en matière sèche).</center>
{|class="wikitable" style="width:60%"
|Objectif de production de biomasse en fin d’hiver (t MS/ha)
|Objectif de production de biomasse maximale verte (t MS/ha)
|Concentration d’azote critique (g/kg MS)
|Quantités d’azote requises au sein de la plante (kg/ha)
|-
|5–7
|10
|8,94
|89
|-
|7–10
|15
|7,36
|110
|-
|10–13
|20
|6,41
|128
|-
|12–16
|25
|5,76
|144
|}

Le tableau 1 traduit cette courbe en quantités d’azote requises au sein de la plante pour quelques exemples de production de biomasse (aérienne sèche) par hectare au cours de la saison de végétation. En parcelle agricole, la production moyenne du miscanthus se situe autour de 13 t/ha en février (Les chiffres de la filière française | France Miscanthus, 2024) avec des maximums qui excèdent rarement 20 t/ha. Chez le miscanthus, les feuilles tombent durant l’hiver et ne sont pas récoltées et certaines tiges cassées tombent au sol, ce qui se traduit par des rendements en février moins importants que la production de biomasse observée en fin d’été (30 à 50 % en moins selon Strullu et al., 2011 et Leroy et al. 2022). Pour un objectif de rendement final de 13 t MS/ha en fin d’hiver, la culture atteint une production de biomasse au maximum de sa végétation en fin d’été de l’ordre de 20 à 25 t/ha, soit une quantité d’azote de 128 à 144 kg N /ha.

En outre, il est important de noter que le miscanthus est une culture pérenne et que, contrairement aux cultures annuelles, il a une capacité de recyclage des nutriments, en particulier de l’azote. Cette capacité de recyclage permet-elle à la culture de se passer de fertilisation azotée ? C’est ce que nous allons voir maintenant.

==La capacité de recyclage de l’azote par le rhizome permet au miscanthus d’éviter le recours à la fertilisation azotée==
Deux études se sont intéressées à l’absorption et la remobilisation de l’azote par le miscanthus dans des conditions [[pédoclimatique]]s françaises (Strullu et al., 2011; Leroy et al., 2022) et ont souligné l’importance des stocks d’azote du rhizome pour la nutrition de la plante.

L’azote absorbé par la culture est recyclé d’une année à l’autre : pendant sa phase de [[croissance]], la plante absorbe de l’azote à partir du sol, puis la remobilisation automnale l’envoie des parties aériennes vers les parties souterraines (tableau 2). L’azote alors stocké dans le rhizome va pouvoir au printemps suivant accompagner la croissance de la plante par la remobilisation printanière (tableau 3). Les tableaux 2 et 3 rassemblent pour Miscanthus x giganteus les résultats obtenus en coupe tardive (fin d’hiver) pour une culture âgée de 3 et 4 ans (âge à la récolte) selon une modalité sans fertilisation azotée ou avec (120 kg N/ha). Les essais ont été menés sur l’unité expérimentale INRAE d’Estrées-Mons (80), sur des sols bien pourvus en azote.

<center>Tableau 2 : Synthèse des valeurs obtenues par Strullu et al. (2011) et Leroy et al. (2022) pour la remobilisation automnale du miscanthus (en kg d’azote/ha), basée sur la méthode de calcul par différentiel de biomasse aérienne. La remobilisation automnale inclut l’azote absorbé et l’azote recyclé issu du cycle précédent.</center>
{|class="wikitable" style="width:100%"
|colspan="3"|Remobilisation automnale en kg d’azote/ha (méthode de calcul par biomasse aérienne)
|-
|rowspan="2"|Age de la culture
|Non fertilisé
|colspan="2"|Fertilisé
|-
|Strullu et al., 2011
|Strullu et al., 2011
|Leroy et al., 2022
|-
|3 ans
|139
|165
|197
|-
|4 ans
|168
|175
|–
|}

<center>Tableau 3 : Synthèse des valeurs obtenues par Strullu et al. (2011) et Leroy et al. (2022) pour la remobilisation printanière du miscanthus (en kg d’azote/ha). </center>
{|class="wikitable" style="width:100%"
|colspan="3"|Remobilisation printanière en kg d’azote/ha
|-
|rowspan="2"|Age de la culture
|Non fertilisé
|colspan="2"|Fertilisé
|-
|Strullu et al., 2011
|Strullu et al., 2011
|Leroy et al., 2022
|-
|3 ans
|84
|98
|79
|-
|4 ans
|107
|175
|–
|}

En conclusion, lorsqu’on met en regard le tableau des quantités minimales d’azote nécessaires pour atteindre différents niveaux de production de biomasse pendant la phase de végétation (tableau 1) avec ceux des remobilisations (tableaux 2 et 3), on s’aperçoit que les quantités d’azote recyclées par la plante sont importantes, ce qui lui assure une source d’azote supplémentaire au démarrage de la saison de végétation, en plus de l’azote déjà présent dans le sol. Ainsi, en conditions favorables et avec une bonne installation de la culture, les besoins en azote du miscanthus sont satisfaits par les flux de remobilisation au sein de la plante et la fourniture d’azote par le sol.

Les besoins faibles en azote, conjugués à la capacité de recyclage des plantes, expliquent que cette culture n’a pas besoin de fertilisation azotée dans une large gamme de sols, non déficients en azote, comme l’ont montré les travaux de Strullu et al. (2015).

Néanmoins, une fertilisation pourrait s’envisager en cas de diagnostic de carence en azote (Figure 2). Décrivons maintenant comment réaliser un tel diagnostic.

==Comment diagnostiquer une carence en azote sur du miscanthus cultivé en sol pauvre ?==
Sur sol [[fertile]] suffisamment profond et bien pourvu en matière organique, l’absorption et le recyclage de l’azote par la plante permet de ne pas avoir à la fertiliser, que la culture soit jeune ou mature (Figure 2). Cependant, sur sol peu fertile ou pauvre, une baisse de la production pourrait s’observer pour une culture mature et pourrait être due à une carence en azote. Il est alors conseillé de réaliser un [[diagnostic agronomique]] du statut azoté de la culture.

Ce diagnostic se réalise à partir du calcul de l’Indice de Nutrition Azotée (INN) déterminé sur une surface d’un mètre carré, représentative de la [[Champ, pièce, parcelle|parcelle]]. Sur cette surface, on prélève toutes les tiges, puis après avoir déterminé leur masse sèche, on analyse sur un échantillon la concentration en azote. Les tiges (avec leurs feuilles) doivent être récoltées en juillet-août, à l’état vert, car ce diagnostic ne fonctionne que si la plante est encore verte. L’INN est défini par le rapport entre la concentration en azote observée pour cet échantillon de biomasse et celle définie par la courbe critique (courbe en trait plein bleu sur la figure 1).
Par exemple, supposons que la production estimée par cet échantillon atteint 15 t/ha de MS, cette concentration critique est alors de 7.36 g/kg (tableau 1).
*Si la concentration observée au niveau de l’échantillon est supérieure à cette valeur critique : l’INN est supérieur à 1, ce qui indique une absence de carence. Il n’y a pas besoin de fertilisation azotée.
*Si elle est inférieure : l’INN est inférieur à 1 et indique une carence. Il faut alors réaliser une fertilisation azotée au cours de l’année suivante.

Ainsi, un diagnostic agronomique du statut azoté de la culture ne s’avère nécessaire qu’en sol pauvre et lorsque la production de la culture (mature) tend à baisser.

[[File: MotsAgro_Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France_Annexe 1_2.jpg|500px|thumb|left|<center>Figure 2 : Quelques préconisations pour cultiver du miscanthus.</center>]]

==Pour conclure, quelles préconisations pour maintenir une production de biomasse au fil des années chez le miscanthus ?==
Une récolte tardive (c’est-à-dire en fin d’hiver) est préférable pour laisser la plante recycler son azote. Il n’y a pas de fertilisation azotée dans la plupart des cas (Figure 2). Quand une baisse de production est constatée au bout de plusieurs années, on réalise un diagnostic du statut azoté de la plante et s’il montre une carence en azote, une fertilisation est à envisager pendant la croissance de l’année suivante (vers mai). La quantité d’azote à apporter au printemps devra alors compenser les exportations (exportation = rendement de la récolte en t/ha MS x concentration en azote (g/kg MS)). A titre indicatif, ces concentrations ont varié entre 2 et 4 g/kg de matière sèche en récolte de fin d’hiver dans les essais de Strullu et al. 2011 et Leroy et al. 2022 et sont représentatives des valeurs précisées dans la revue bibliographique de Cadoux et al. (2012).

==Pour en savoir plus==
Les chiffres de la filière française | France Miscanthus
https://mistigation.hub.inrae.fr/nos-publications
https://miseauvert.hub.inrae.fr/nos-publications

==Références citées==
*Cadoux S., Riche A.B., Yates N.E., Machet J.M., 2012. Nutrient requirements of Miscanthus x giganteus: Conclusions from a review of published studies. Biomass and Bioenergy, 38: 14–22.
*Lemaire G., Gastal F., 1997. Nitrogen uptake and distribution in plant canopies. In: Diagnosis of the Nitrogen Status in Crops. Springer-Verlag, Heidelberg : 3–43.
*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapate, M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. BioEnergy Research.
*Strullu L., Cadoux S., Preudhomme M., Jeuffroy M.H., Beaudoin, N, 2011. Biomass production and nitrogen accumulation and remobilisation by Miscanthus×giganteus as influenced by nitrogen stocks in belowground organs. Field Crops Research, 121 : 381–391.
*Strullu L., Ferchaud F., Yates N., Shield I., Beaudoin N., de Cortazar-Atauri I.G., Besnard A., Mary B., 2015. Multisite Yield Gap Analysis of Miscanthus x giganteus Using the STICS Model. Bioenergy Research, 8 : 1735–1749.
*Zapater M., Catterou M., Mary B., Ollier M., Fingar L., Mignot E., Ferchaud F., Strullu L., Dubois F., Brancourt-Hulmel M., 2017. A Single and Robust Critical Nitrogen Dilution Curve for Miscanthus × giganteus and Miscanthus sinensis. Bioenergy Research, 10 : 115–128. https://doi.org/10.1007/s12155-016-9781-8

{{Bas de page Mots agronomie}}

Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France

2026-06-09T14:20:18Z

← Version précédente		Version du 9 juin 2026 à 16:20
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	\|Allemand=		\|Allemand=
	\|Espagnol=		\|Espagnol=
	\|Annexe 1=		\|Annexe 1=Point sur la fertilisation azotée du miscanthus
	\|Article 1=		\|Article 1=
	\|Date d'acceptation=9 juin 2022		\|Date d'acceptation=9 juin 2022
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	Le miscanthus est une graminée pérenne que l’on peut [[cultiver]] pendant plusieurs années, jusqu’à 20 voire 25 ans pour le miscanthus géant. La stérilité de celui actuellement cultivé en France réduit à zéro le risque d’[[invasivité]] par dispersion de graines dans l’environnement. Il possède un rhizome, organe souterrain de réserve à partir duquel la plante se [[développement\|développe]] et qui lui permet de se multiplier par voie [[végétative]].		Le miscanthus est une graminée pérenne que l’on peut [[cultiver]] pendant plusieurs années, jusqu’à 20 voire 25 ans pour le miscanthus géant. La stérilité de celui actuellement cultivé en France réduit à zéro le risque d’[[invasivité]] par dispersion de graines dans l’environnement. Il possède un rhizome, organe souterrain de réserve à partir duquel la plante se [[développement\|développe]] et qui lui permet de se multiplier par voie [[végétative]].

	Le rhizome est [[planté]] en avril-mai, puis il grossit d’année en année tout en restant compact. Il permet à la plante de recycler les [[éléments minéraux]] nécessaires à sa [[croissance]]. Ainsi, ~~l’accumulation~~ de ~~l’[[~~azote]] dans les ~~parties souterraines à l’automne~~ et ~~sa [[~~remobilisation]] au printemps ~~permettent au miscanthus d’être productif avec très peu d’[[engrais azotés]]~~ (Strullu ''et al.'', 2011). ). ~~Les~~ faibles besoins en azote~~, 100 kg/ha~~ pour ~~viser une production~~ de ~~13 t/ha de matière sèche~~ (Zapater ''et al'', 2017), ~~sont~~ en ~~effet compensés~~ par ~~ce recyclage dans des sols bien pourvus~~ (~~Strullu ''et al''~~, ~~2011, Leroy ''et al'', 2022~~)~~, ce qui implique un éventuel apport d’engrais azotés seulement en sols ayant été diagnostiqués pauvres en azote~~. Sa [[productivité]] élevée est due à une photosynthèse de type C4 capable de se dérouler en [[climat ]]tempéré frais (Long & Spence, 2013). Aucune [[maladie]] ni aucun [[ravageur]] ne lui étant ~~préjudiciables~~ en France à ce jour, à l’exception du taupin, sa culture ne requiert pas de [[fongicides]]. Les deux premières années, elle nécessite un [[désherbage]] mécanique ou chimique.		Le rhizome est planté en avril-mai, puis il grossit d’année en année tout en restant compact. Il permet à la plante de recycler les éléments minéraux nécessaires à sa [[croissance]]. Ainsi, pendant la saison de végétation, la plante absorbe l’azote du sol et à l’automne, cet azote présent dans les tiges et les feuilles est stocké dans le rhizome, il s’agit de la remobilisation automnale. L’azote stocké est réutilisé au printemps suivant pour soutenir la croissance des plantes pendant le début de la saison, il s’agit de la remobilisation printanière (Strullu ''et al.'', 2011). Ce recyclage permet à la culture de disposer d’une source d’azote supplémentaire comparé à une culture annuelle. Cette capacité de recyclage, conjuguée à de faibles besoins en azote pour produire de la biomasse (Zapater ''et al.'', 2017) permet d’éviter le recours à la fertilisation azotée dans une large gamme de sols, non déficients en azote. Une fertilisation azotée n’est à envisager qu’en cas de baisse de rendement expliqué par un diagnostic de carence en azote ([[Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France - Annexe 1\|annexe 1]]). Sa [[productivité]] élevée est due à une photosynthèse de type C4 capable de se dérouler en climat tempéré frais (Long & Spence, 2013). Aucune maladie ni aucun [[ravageur]] ne lui étant préjudiciable en France à ce jour, à l’exception du taupin, sa culture ne requiert pas de [[fongicides]]. Les deux premières années, elle nécessite un [[désherbage]] mécanique ou chimique.

	[[File:MotsAgro_Miscanthus_4.JPG\|400px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 4. Récolte de miscanthus à maturité en fin d’hiver. L’ensileuse est cachée par le miscanthus, ce qui montre sa taille imposante.'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Miscanthus_4.JPG\|400px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 4. Récolte de miscanthus à maturité en fin d’hiver. L’ensileuse est cachée par le miscanthus, ce qui montre sa taille imposante.'''</center>]]
Ligne 45 :		Ligne 45 :

	Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.		Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.


	==Utilisation et débouchés==		==Utilisation et débouchés==

Miscanthus : une culture nouvelle en France

2026-06-09T14:07:46Z

PMorlon a déplacé la page Miscanthus : une culture nouvelle en France vers Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France Impossible de mettre : dans les noms de fichiers de figures

Nouvelle page

<big>'''''Auteur'' : [[A pour auteur::Maryse Brancourt-Hulmel]]'''</big>
{{Infobox article
|Anglais=
|Allemand=
|Espagnol=
|Annexe 1=
|Article 1=
|Date d'acceptation=9 juin 2022
|Mise en ligne=9 juin 2022, mis à jour le 24 avril 2026
}}
__TOC__

==Botanique et origine==
Le nom ''miscanthus'' réunit deux mots grecs qui se réfèrent à la particularité de sa fleur (Fig. 1) : ''mischos'' désigne une tige qui fait écho au pédoncule, c’est-à-dire une petite tige se situant au niveau de la fleur qui est elle-même regroupée avec d’autres fleurs au sein de la panicule, tandis que ''anthos'' désigne la fleur (Clifton-Brown ''et al.'', 2008).

[[File:MotsAgro_Miscanthus_1.jpg|250px|thumb|left|<center>'''Figure 1. Fleur de miscanthus ; en bas à gauche la tige qui est à l’origine du mot miscanthus.'''</center>]]

Le miscanthus est parfois appelé à tort « herbe à éléphant », dénomination réservée à l’[[espèce]] ''Pennisetum purpureum'' (Stapf, 1912).

Dans la famille des graminées (''Poaceae''), le genre ''Miscanthus'' appartient à la tribu des Andropogoneae, qui comprend également le [[maïs]], le [[sorgho]] et la [[canne à sucre]]. Au sens large, il contient une vingtaine d’espèces (Scally ''et al.'', 2001) ; mais des analyses phylogénétiques au niveau moléculaire en ont redessiné les contours dans un sens plus strict, certaines espèces s’étant avérées plus proches d’autres genres (Hodkinson ''et al.'', 2002a) : ''Miscanthus sensu stricto'' comprend ainsi une dizaine d’espèces. A l’état naturel, il couvre une large aire géographique à l’Est et au Sud-Est de l’Asie (Fig. 2), les quelques espèces africaines ne faisant pas partie du genre au sens strict. Dans ce genre au sens strict, le génome comporte un nombre de base de 19 chromosomes.

[[File:MotsAgro_Miscanthus_2.JPG|450px|thumb|right|<center>'''Figure 2. Distribution des principales espèces répertoriées en Asie (d’après Clifton-Brown ''et al.'', 2008). ''M. x giganteus'' se rencontre dans les aires où cohabitent ''M. sacchariflorus'' et ''M. sinensis''.'''</center>]]

Le miscanthus géant cultivé en France appartient à l’espèce ''Miscanthus x giganteus'', issue du croisement naturel spontané entre ''M. sacchariflorus'' et ''M. sinensis''. La plante d’origine, collectée par le botaniste danois Aksel Olsen dans une île au sud du Japon, fut apportée au Danemark en 1935 (Linde-Laursen, 1993). De nouveaux hybrides naturels ont été trouvés depuis (Tamura ''et al.'', 2016), plus particulièrement dans les aires où cohabitent ses deux espèces parentales.

''Miscanthus x giganteus'' est triploïde (3 x 19, soient 57 chromosomes) et donc stérile. Côté maternel, il provient d’un ''M. sacchariflorus'' tétraploïde (4 x 19 chromosomes). Côté paternel, il vient d’un ''M. sinensis'' diploïde (2 x 19 chromosomes), connu sous le nom de roseau de Chine. Le nombre chromosomique de base du miscanthus est quasiment le double de celui du sorgho qui est de 10. L’analyse comparative des génomes séquencés de ''M. sinensis'' et du sorgho montre que chaque chromosome du sorgho s’aligne sur une paire de chromosomes de ''M. sinensis'', à l’exception d’un chromosome du miscanthus qui correspond à la fusion de deux chromosomes du sorgho (Mitros ''et al.'', 2020). Du fait que l’ordre des séquences nucléotidiques soit bien conservé entre les deux génomes, il est probable que la duplication du génome de ''M. sinensis'' soit très ancienne.

Enfin, une autre espèce, ''M. floridulus'', se trouve dans les mêmes zones géographiques que ''M. sinensis''. Du fait de sa relative sensibilité au [[Les gelées de printemps : un problème toujours actuel|gel]] (Clifton-Brown ''et al.'', 2011), elle pousse généralement dans des zones à basse altitude (Hodkinson ''et al.'', 2015).

''M. x giganteus'', ''M. sinensis'' et ''M. sacchariflorus'' ont été identifiées comme présentant le plus grand [[potentiel]] de production de [[biomasse]] et ''M. floridulus'' peut également atteindre des hauts [[Signification des rendements|rendements]] (Clifton-Brown ''et al.'', 2008).

==Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France==
[[File:MotsAgro_Miscanthus_3.jpg|500px|thumb|left|<center>'''Figure 3. Vue d’une collection de miscanthus en cours de végétation comportant un miscanthus géant (''Miscanthus x giganteus'') à gauche, trois roseaux de Chine (''Miscanthus sinensis'') au centre et un ''Miscanthus sacchariflorus'' à droite.'''</center>]]

Le miscanthus est une graminée pérenne que l’on peut [[cultiver]] pendant plusieurs années, jusqu’à 20 voire 25 ans pour le miscanthus géant. La stérilité de celui actuellement cultivé en France réduit à zéro le risque d’[[invasivité]] par dispersion de graines dans l’environnement. Il possède un rhizome, organe souterrain de réserve à partir duquel la plante se [[développement|développe]] et qui lui permet de se multiplier par voie [[végétative]].

Le rhizome est [[planté]] en avril-mai, puis il grossit d’année en année tout en restant compact. Il permet à la plante de recycler les [[éléments minéraux]] nécessaires à sa [[croissance]]. Ainsi, l’accumulation de l’[[azote]] dans les parties souterraines à l’automne et sa [[remobilisation]] au printemps permettent au miscanthus d’être productif avec très peu d’[[engrais azotés]] (Strullu ''et al.'', 2011). ). Les faibles besoins en azote, 100 kg/ha pour viser une production de 13 t/ha de matière sèche (Zapater ''et al'', 2017), sont en effet compensés par ce recyclage dans des sols bien pourvus (Strullu ''et al'', 2011, Leroy ''et al'', 2022), ce qui implique un éventuel apport d’engrais azotés seulement en sols ayant été diagnostiqués pauvres en azote. Sa [[productivité]] élevée est due à une photosynthèse de type C4 capable de se dérouler en [[climat ]]tempéré frais (Long & Spence, 2013). Aucune [[maladie]] ni aucun [[ravageur]] ne lui étant préjudiciables en France à ce jour, à l’exception du taupin, sa culture ne requiert pas de [[fongicides]]. Les deux premières années, elle nécessite un [[désherbage]] mécanique ou chimique.

[[File:MotsAgro_Miscanthus_4.JPG|400px|thumb|right|<center>'''Figure 4. Récolte de miscanthus à maturité en fin d’hiver. L’ensileuse est cachée par le miscanthus, ce qui montre sa taille imposante.'''</center>]]

Très ressemblant morphologiquement à la canne à sucre (Fig. 3), le miscanthus produit des tiges qui sont [[Récolte|récoltées]] annuellement. La récolte se fait le plus souvent en fin d’hiver pour permettre à la plante un recyclage complet des nutriments des parties aériennes vers le rhizome. Le miscanthus, alors dépourvu de ses feuilles, est devenu très sec et peut contenir plus de 80-85 % de [[matière sèche]]. Les tiges peuvent être récoltées avec une [[ensileuse]] (comme pour le maïs) pour les réduire en copeaux de 10 à 50 mm (Fig. 4). Selon les usages, les copeaux peuvent être stockés en vrac, voire dépoussiérés et conditionnés en big bags ou en sacs de différents volumes. Ils peuvent aussi être densifiés sous forme de granulés après un nouveau broyage. Enfin, la récolte peut aussi s’effectuer avec une [[faucheuse]] puis être pressée en balles, à haute densité (280-300 kg/m3) en raison de la faible densité de la [[paille]]. Après chaque récolte, la plante émet de nouvelles tiges au printemps suivant pour une nouvelle saison de végétation. Elle voit alors son nombre de tiges et leur section augmenter au fil des années et les tiges peuvent mesurer jusqu’à 4 m de hauteur.

Les rendements moyens oscillent entre 8,4 et 11,3 tonnes de matière sèche par hectare au niveau national pour la période 2015-2021<ref>Ces estimations ont été réalisées à partir de données rassemblées par France miscanthus pour la période 2015-2021, en excluant les surfaces en première année de culture car la première année correspond à l’installation de la culture et n’est pas récoltée.</ref>. En rythme de croisière, la production atteint un potentiel de 13 t/ha de matière sèche<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2025/07/Memo-statistique-2024-vF-corrigee.pdf</ref>. Les surfaces en miscanthus ont presque triplé sur la période 2015-2024, passant de 4000 à 11500 ha, ce qui équivaut à une augmentation annuelle de 12.5 %. Sur la même période, l’augmentation annuelle du nombre d’exploitations avoisine également 12.5 %, environ 2600 exploitations ont produit du miscanthus en 2024<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2025/07/Memo-statistique-2024-vF-corrigee.pdf</ref>.

Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.

==Utilisation et débouchés==
En France, le miscanthus a été initialement utilisé en [[horticulture]], la première [[champ, pièce, parcelle|parcelle]] agricole ayant été implantée en Alsace en 1993. C’est à partir des années 2000 qu’on a pu constater un intérêt croissant pour sa culture, les premiers débouchés ayant principalement visé la production de biocombustible. L’association France miscanthus, créée en 2009 et qui regroupe les entreprises les plus actives dans le développement de cette culture en France, a recensé les premiers projets marquants, qui ont permis l’installation de chauffage collectif et domestique, voire le développement d’installations industrielles. Ces projets résultaient de la volonté d’une autonomie énergétique, étant donné le coût croissant de l’énergie et la prise de conscience de la raréfaction des énergies fossiles. Depuis lors, d’autres débouchés ont pris de l’ampleur. Le paillage horticole s’est surtout développé à partir des années 2010 et sa demande ne fait que croître auprès des collectivités territoriales et de leurs groupements. L’année 2017 marque une nouvelle étape car ces collectivités ne sont plus autorisées à utiliser des [[produits phytopharmaceutiques]] sur leur territoire. Le paillage intéresse également les [[viticulteurs]] pour réduire l’usage des produits phytosanitaires. Parallèlement, on assiste à une demande de miscanthus pour une valorisation en litière pour animaux, qui concerne l’aviculture, les chevaux, les bovins et les animaux de compagnie. Le pouvoir absorbant de la paille et une litière indemne de poussière, de produits phytosanitaires, voire de maladies, sont en effet des qualités recherchées. Enfin, des usages émergents tels les matériaux de construction et les composites à base de miscanthus commencent tout juste à se développer. L’essor de ces matériaux de construction devrait s’intensifier suite à la réglementation environnementale 2020 qui met les matériaux biosourcés comme solutions prioritaires dans les constructions neuves et par la mise en place d’un cadre normatif pour accompagner la production industrielle de tels matériaux (exemple du projet NG2B pour les granulats servant à produire des bétons biosourcés). Du côté de l’industrie automobile, une formulation de composite à base de miscanthus a été validée par PSA Peugeot Citroën dans le cadre du projet Biomasse pour le futur, ce qui ouvre la voie à sa commercialisation.

==Impacts environnementaux et [[services écosystémiques]]==
Parallèlement à ces débouchés, la culture est de plus en plus valorisée pour ses services écosystémiques, c’est-à-dire pour les biens ou les services que les hommes peuvent tirer de la culture pour assurer leur bien-être. En 2017, le miscanthus a été reconnu comme [[surface d’intérêt écologique]] dans le cadre de la politique agricole. Cette culture pérenne permet de [[stocker du carbone dans le sol]]. Dans un essai de longue durée mené par l’INRAE dans la Somme, les stocks de carbone organique sous une culture de miscanthus sans apport d’azote et récoltée en fin d’hiver (comme le plus souvent chez les agriculteurs), ont augmenté en moyenne entre 2006 et 2019 de 0.98 t C/ha/an sur les 40 premiers centimètres de [[sol]] (Ferchaud ''et al.'', 2022). Des initiatives sont conduites pour implanter la culture sur des aires d’alimentation de captages afin de protéger la ressource en eau car elle peut jouer un rôle tampon en prélevant des [[nitrates]] du sol et en limitant la [[lixiviation]]. Sous miscanthus sans apport azoté et récolté tardivement, Ferchaud et Mary (2016) mesurent un pic de nitrates dans le sol sur les deux premières années de culture (168.5 mg NO3/L sur 150 cm de sol, soient 33.7 mg NO3/L par horizon de 30 cm) mais la culture récupère ensuite ces nitrates car la concentration dans le sol devient dix fois plus faible et se stabilise à un niveau très faible de 16.7 mg NO3/L sur 150 cm de sol, soient 3.3 mg NO3/L par horizon de 30 cm (moyenne des 7 années suivantes). ). Des recherches sont menées sous culture de miscanthus implantée dans des aires d’alimentation de captage d’eau pour documenter le devenir de l’azote et des pesticides laissés par les précédents culturaux (projet MisEauVert) ou mettre en évidence des génotypes présentant différents équilibres entre absorption et recyclage de l’azote pour contribuer à extraire les surplus d’azote dans des aires prioritaires (projet MisTigation)<ref>[https://recherche.ademe.fr/mistigation-miscanthus-et-services-ecosystemiques-pour-les-collectivites-locales projet MisTigation]</ref>.

Le miscanthus peut aussi se [[cultiver en bandes]] pour limiter l’[[érosion]] des sols dans les zones sensibles aux inondations et aux coulées de boues. Ces bandes anti-érosion représentent un service particulièrement intéressant autour des zones habitées. Sur sol [[limon : le mot|limoneux]], Mazur ''et al.'' (2021) montrent en effet le rôle anti-érosion d’une bande cultivée perpendiculairement à des pentes moyennes (d’environ 11%) : le ruissellement est alors réduit de 17%, les volumes d’érosion sous forme de rigoles de 89.3 % et la perte de sol de 29%. Enfin, un autre service concerne la protection des zones habitées par une ceinture plantée en miscanthus. En raison de la hauteur de la culture et de ses faibles besoins en intrants azotés et produits phytosanitaires, le miscanthus crée une zone tampon non traitée qui peut faire écran vis-à-vis des cultures conventionnelles.

En ce qui concerne les impacts environnementaux, ils ont fait l’objet d’une analyse de cycle de vie pour deux débouchés à base de miscanthus (projet Biomasse pour le futur). Pour la production de béton à base de miscanthus, cette analyse le place au même niveau que la production de brique, à l’exception de l’impact vis-à-vis du climat qui est meilleur. Quant au méthane produit à partir de miscanthus, il génère des impacts équivalents à ceux du gaz naturel, mais il se démarque également sur le climat où il est bien meilleur (Jury ''et al.'', 2022). Dans chaque cas, la compétition pour le changement d’usage des sols a été prise en compte et l’impact environnemental s’améliore lorsque le miscanthus est cultivé sur des terres qui ne sont pas en compétition avec l’usage alimentaire. Ainsi, la culture du miscanthus sur les zones sensibles précitées présente un double avantage : au niveau écosystémique mais également au niveau des impacts environnementaux associés aux débouchés à base de miscanthus.

==Réticences rencontrées vis-à-vis de cette nouvelle culture==
[[File:MotsAgro_Miscanthus_5.jpg|650px|thumb|right|<center>'''Figure 5. Après destruction d’un essai de miscanthus âgé de 9 ans, absence de repousses dans un champ de blé semé. Sur la partie droite, on aperçoit l’autre moitié de l’essai de miscanthus qui est encore en place.'''</center>]]

En tant que nouvelle culture, le miscanthus nécessite l’apprentissage et la maîtrise de techniques inhabituelles. Ainsi, les dix agriculteurs enquêtés dans l’étude précitée ont évoqué leurs incertitudes quant aux modalités de récolte de la culture (Martin, 2018) ; la récolte hivernale exige notamment une [[portance]] de sol suffisante pour le passage des engins agricoles. A l’inverse, les agriculteurs enquêtés n’ont pas évoqué d’incertitude vis-à-vis de l’implantation car celle-ci a été externalisée. Ceci est d’ailleurs généralement le cas car elle nécessite un matériel spécifique, de surcroît peu utilisé sur l’exploitation étant donné le caractère pérenne de la plante. La réorganisation de l’[[assolement]] suite à l’introduction de cette plante pérenne ne semble pas être un frein majeur puisqu’elle n’a été évoquée que par deux agriculteurs sur les dix. Au niveau économique, c’est l’avance de trésorerie qui préoccupe les dix agriculteurs car il faut compter au moins deux années avant que la culture n’arrive à pleine production. A cela s’ajoute un coût d’implantation élevé en raison des rhizomes qui sont chers à produire. Mais dans les projets à visée de service écosystémique, ce coût est souvent pris en charge par les agences de l’eau ou les collectivités territoriales. Des questionnements ont parfois été émis quant à la destruction de la culture, cette technique étant jusque-là assez peu répandue en agriculture. En 2016, un essai âgé de 9 ans a été détruit sur le site de l’INRAE dans la Somme et la culture de blé qui a suivi n’a pas montré de repousses de miscanthus (Fig. 5). Une fiche technique a d’ailleurs été développée sur la destruction d’une culture de miscanthus dans le cadre du réseau mixte technologique « Biomasse et Territoire »<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2019/11/fiche-destruction-miscanthus.pdf</ref>.

Un autre élément peut freiner l’engagement des agriculteurs. Si l’implantation du miscanthus s’avère idéale dans les zones sensibles en raison des services écosystémiques qu’il peut rendre, il est cependant nécessaire de développer des débouchés à proximité de ces zones du fait de la faible densité de la paille de miscanthus. En effet, l’implantation dans les zones sensibles nécessite d’impliquer différents acteurs au niveau territorial, parfois nombreux, ce qui peut allonger la durée d’émergence de projets locaux et émousser la motivation des agriculteurs.

Au niveau sociétal, la culture de miscanthus a parfois été la cible de préjugés. La question de l’invasivité s’est d’abord légitimement posée. La stérilité des miscanthus cultivés en agriculture réduit à zéro le risque de dispersion de graines dans l’environnement. La sélection à l’INRAE tient d’ailleurs compte de ce critère environnemental de non-invasivité. Si des [[variété]]s devaient être développées par la voie de graines en France afin de diminuer les coûts d’implantation, la sélection devrait alors y associer un mécanisme de stérilité par voie génétique. Le risque d’invasivité n’est cependant pas nul en horticulture, où les variétés commercialisées sont le plus souvent fertiles. Une étude américaine a en effet montré que des M. sinensis se sont naturalisés à partir de variétés horticoles (Clark ''et al.'', 2014). Certaines entreprises françaises sont cependant sensibilisées à cette question et commencent à s’intéresser au développement de variétés horticoles stériles par le biais de l’INRAE. En outre, le caractère traçant du rhizome pourrait être un facteur d’invasivité. Si certaines espèces comme ''M. sacchariflorus'' sont connues pour avoir un rhizome traçant, d’autres présentent un rhizome compact (Fig. 6). C’est le cas de ''M. x giganteus'' tout comme ''M. sinensis'', une autre espèce ciblée par la sélection pour élargir le pool de variétés (Fig. 3). On peut toutefois souligner ici que la sélection du miscanthus représente un des rares exemples où une demande sociétale de non-invasivité est intégrée comme critère de sélection.

[[File:MotsAgro_Miscanthus_6.jpg|550px|thumb|left|<center>'''Figure 6. Illustration du caractère non traçant du miscanthus géant cultivé (à l’arrière) comparativement à un ''Miscanthus sacchariflorus'' (à l’avant).'''</center>]]

Enfin, la question de la destruction du miscanthus interroge également le citoyen qui fait peut-être l’analogie avec le bambou. Non seulement, il est possible de détruire une culture de miscanthus comme évoqué précédemment, mais cette destruction représente un avantage environnemental puisqu’elle va générer un stockage supplémentaire de carbone dans le sol qui peut représenter jusqu’à 12 % du carbone organique du sol entrant dans l’humus (Ferchaud ''et al.'', 2022).

==Pour conclure==
Cette filière en pleine émergence nécessite des connaissances sur beaucoup de fronts, ce qui ouvre la voie à de nombreuses perspectives, en particulier pour la recherche à l’INRAE. Tandis que les surfaces cultivées ont rapidement augmenté et les usages et services se sont diversifiés, l’offre variétale est restée limitée à un seul clone cultivé à France, ce qui fragilise la culture au moindre aléa climatique ou phytosanitaire. Par conséquent, l’INRAE va continuer à progresser dans la connaissance de la génétique et de la diversité génétique des miscanthus. Des progrès en matière de sélection sont attendus pour prendre en compte les spécificités au sein du genre Miscanthus afin de répondre à une diversité de milieux, d’utilisations ou encore de services écosystémiques émergents. Chaque nouvel usage nécessitera en outre d’analyser la possibilité de création de valeur selon des performances qui soient favorables aux niveaux productif, technique, économique et environnemental. Enfin, on peut s’attendre à ce que la forte demande en services écosystémiques soit un élément moteur pour continuer à accompagner le développement futur de la culture mais des retours d’expérience restent encore largement à documenter pour la plupart.

<references/>

==Pour en savoir plus==
*[https://france-miscanthus.org/ Association France miscanthus]
*[https://www.cerema.fr/fr/actualites/carte-identite-betons-vegetaux Bétons biosourcés]
*[https://anr.fr/ProjetIA-11-BTBR-0006 Projet Biomasse pour le futur]
*[https://miseauvert.hub.inrae.fr/ Projet MisEauVert]
*[https://mistigation.hub.inrae.fr/ Projet MisTigation]
*[https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2019/11/fiche-destruction-miscanthus.pdf Réseau mixte technologique « Biomasse et Territoire »]

==Références citées==
*Clifton-Brown J., Chiang Y.-C., Hodkinson T., 2008. Miscanthus: Genetic Resources and Breeding Potential to Enhance Bioenergy Production. ''In'': W. Vermerris, ed., ''Genetic Improvement of Bioenergy Crops''. Springer, New York: 295–308.
*Clifton-Brown J., Renvoize S.A., Chiang Y.-C., et al., 2011. Developing Miscanthus for Bioenergy. ''In'': N. G. Halford, A. Karp, eds., ''Energy Crops''. Royal Society of Chemistry, London: 301–321.
*Ferchaud F., Boissy J., Mouny J.-C., Duparque A., Marsac S., Chenu C., 2022. Projet CE-CARB : cultures énergétiques et stockage de carbone dans les sols. Rapport final, 125 p. [https://librairie.ademe.fr/agriculture-alimentation-foret-bioeconomie/5389-ce-carb-cultures-energetiques-et-stockage-de-carbone.html#product-presentation Texte intégral] sur le site de l'ADEME.
*Ferchaud F., Mary B., 2016. Drainage and Nitrate Leaching Assessed During 7 Years Under Perennial and Annual Bioenergy Crops. ''Bioenergy Res.'', 9: 656–670.
*Hodkinson T., Chase M., Lledo M., Salamin N., Renvoize S., 2002a. Phylogenetics of ''Miscanthus'', ''Saccharum'' and related genera (''Saccharinae, Andropogoneae, Poaceae'') based on DNA sequences from ITS nuclear ribosomal DNA and plastid trnL intron and trnL-F intergenic spacers. ''J. Plant Res.'', 115: 381–392.
*Hodkinson T.R., Klaas M., Jones M.B., Prickett R., Barth S., 2015. Miscanthus: a case study for the utilization of natural genetic variation. ''Plant Genet. Resour.-Charact. Util.'', 13: 219–237. [https://doi.org/10.1017/S147926211400094X Texte intégral].
*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].
*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research'', 15:686–702.
*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.
*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.
*Mazur A., Kowalczyk-Jusko A., 2021. The Assessment of the Usefulness of Miscanthus x giganteus to Water and Soil Protection against Erosive Degradation. ''Resour.-BASEL'' 10. [https://www.mdpi.com/2079-9276/10/7/66/htm Texte intégral].
*Mitros T., Session A.M., James B.T., et al., 2020. Genome biology of the paleotetraploid perennial biomass crop Miscanthus. ''Nat. Commun.'', 11. [https://doi.org/10.1038/s41467-020-18923-6 Texte intégral].
*Scally L., Hodkinson T., Jones M., 2001. Origins and Taxonomy of Miscanthus. ''In'': M.B. Jones, M. Walsh, eds., ''Miscanthus for Energy and Fibre''. James & James, London: 1–9.
*Stapf O., 1912. Elephant Grass. A New Fodder Plant. (''Pennisetum purpureum'', Schum.). ''Kew Bot. Garden Bull.'': 309–316.
*Strullu L., Cadoux S., Preudhomme M., Jeuffroy M.-H., Beaudoin N., 2011. Biomass production and nitrogen accumulation and remobilisation by Miscanthus x giganteus as influenced by nitrogen stocks in belowground organs. ''Field Crops Res.'', 121: 381–391.
*Tamura K., Uwatoko N., Yamashita H., Fujimori M., Akiyama Y., Shoji A., Sanada Y., Okumura K., Gau M., 2016. Discovery of Natural Interspecific Hybrids Between Miscanthus Sacchariflorus and Miscanthus Sinensis in Southern Japan: Morphological Characterization, Genetic Structure, and Origin. ''Bioenergy Res.'', 9 : 315–325.
*Zapater M., Catterou M., Mary B., Ollier M., Fingar L., Mignot E., Ferchaud F., Strullu L., Dubois F., Brancourt-Hulmel M., 2017. A Single and Robust Critical Nitrogen Dilution Curve for Miscanthus × giganteus and Miscanthus sinensis. ''Bioenergy Research'', 10: 115–128..

[[Catégorie:M]]
{{Bas de page Mots agronomie}}

Christian Valentin

2026-06-09T09:34:27Z

Mise en forme

Christian Valentin

2026-06-09T09:30:18Z

Mise en ligne page auteur

Nouvelle page

{{Infobox sémantique personne
|Affiliation=IRD (Institut de Recherche pour le Développement)
|Affiliation 2=
|Ville=Paris
|Pays=France
|Spécialité 1=Agronomie
|Spécialité 2=Pédologie
|Spécialité 3=
|Département =
|Unité = UMR iEES
|Situation =
}}
{{Mots agronomie bibliographie}}
[[Catégorie:Auteur]]
{{DEFAULTSORT: Nom,Prénom}}
__NOTOC__

==Parcours==
Agronome, pédologue, spécialiste des croûtes superficielles, de l’érosion et du ruissellement, en particulier en Afrique et en Asie du Sud-Est. Chargé de cours à Sorbonne Université, l’Université Paris-Créteil, AgroParisTech et l’University of Science and Technology Hanoi.

==Sélection de publications==
===Livres===
*Barral H., … Valentin C., Valenza J., Vassiliades G., 1983. Systèmes de production d'élevage au Sénégal dans la région du Ferlo. ACC-GRIZA-LAT, GERDAT-ORSTOM, Paris, 172 p.
*Valentin C., 1985. Organisations pelliculaires superficielles de quelques sols de région subdésertique, Agadez, République du Niger : dynamique de formation et conséquences sur l'économie en eau. Paris, Etudes et Thèses, ORSTOM, 1985, 270 p.
*Casenave A., Valentin C., 1989. Les états de surface de la zone sahélienne. Influence sur l'infiltration. ORSTOM, Collection "Didactiques", 230 p.
*Greenland D.J., Bowen G., Eswaran H., Rhoades R., Valentin C., 1994. Soil, water, and nutrient management: a new agenda. IBSRAM, Bangkok, 72 p.
*Lal R., Blum W.E.H., Valentin C., Stewart B.A., eds., 1997, 2020. Methodology for assessment of soil degradation. Advances in Soil Science, 558 p.
*Berthelin J., Valentin C., Munch J.C., eds., 2018. Les sols au cœur de la zone critique 1: Fonctions et services (Vol. 1). ISTE Editions, 348 p.
*Valentin C., ed., 2018. Les sols au cœur de la zone critique : Dégradation et réhabilitation (Vol. 5). ISTE Editions, 263 p.

===Articles===
*Song L., Ribolzi O., Boithias L., Xayyathip K., Valentin C., Soulileuth B., ... Pierret A., 2025. Soil erosion control in tree plantations on steep slopes: Runoff water and sediment trapping efficiency of riparian grass buffer in mountainous humid tropics. Ecological Engineering, 212, 107537.
*Mai H., Thien N. D., Dung N. T., Valentin C., 2023. Impacts of microplastics and heavy metals on the earthworm Eisenia fetida and on soil organic carbon, nitrogen, and phosphorus. Environmental Science and Pollution Research, 30 (23): 64576-64588.
*Valentin C., Agus F., Alamban R., Boosaner A., Bricquet J. P., Chaplot V., ... Vadari T., 2008. Runoff and sediment losses from 27 upland catchments in Southeast Asia: Impact of rapid land use changes and conservation practices. Agriculture, Ecosystems & Environment, 128 (4): 225-238.
*Poesen J., Nachtergaele J., Verstraeten G., Valentin C., 2003. Gully erosion and environmental change: importance and research needs. Catena, 50 (2-4): 91-133.
*Valentin C., Poesen J., Li Y., 2005. Gully erosion: Impacts, factors and control. Catena, 63 (2-3): 132-153.
*Valentin C., d’Herbès J. M., Poesen J., 1999. Soil and water components of banded vegetation patterns. Catena, 37 (1-2): 1-24.
*Casenave A., Valentin C., 1992. A runoff capability classification system based on surface features criteria in semi-arid areas of West Africa. Journal of hydrology, 130 (1-4): 231-249.
*Valentin C., Bresson L. M., 1992. Morphology, genesis and classification of surface crusts in loamy and sandy soils. Geoderma, 55 (3-4): 225-245.

==Liens externes==
[www.linkedin.com/in/christian-valentin-32858a75 Page personnelle] sur LinkedIn.
[https://scholar.google.fr/citations?hl=fr&user=wSNAPQEAAAAJ Publications les plus citées] sur Scholar.google.
https://orcid.org/my-orcid?orcid=0000-0003-1168-4287

Battance des sols

2026-06-09T09:29:39Z

Suppression remerciements

← Version précédente		Version du 9 juin 2026 à 11:29
Ligne 258 :		Ligne 258 :

	Ces avancées de ce dernier siècle ont ainsi transformé la battance d’un simple phénomène physique en un objet d’étude pluridisciplinaire, intégrant agronomie, pédologie, hydrologie et écologie.		Ces avancées de ce dernier siècle ont ainsi transformé la battance d’un simple phénomène physique en un objet d’étude pluridisciplinaire, intégrant agronomie, pédologie, hydrologie et écologie.

	~~Remerciements :~~
	~~L’auteur exprime sa gratitude envers Jean Boiffin, agronome spécialiste de la battance en France, pour ses remarques pertinentes qui ont fortement contribué à l’amélioration de ce texte.~~

Accueil

2026-06-09T06:15:38Z

← Version précédente		Version du 9 juin 2026 à 08:15
Ligne 202 :		Ligne 202 :
	\| Le dictionnaire <i>Les mots de l'agronomie</i> est publié par le département ACT (Action, Transitions et Territoires) d'INRAE (Institut national de la recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement).		\| Le dictionnaire <i>Les mots de l'agronomie</i> est publié par le département ACT (Action, Transitions et Territoires) d'INRAE (Institut national de la recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement).
	* Directeur de la publication : '''Christophe Soulard''', INRAE, chef du département ACT		* Directeur de la publication : '''Christophe Soulard''', INRAE, chef du département ACT
	* Appui à la publication : '''Valérie Pagneux''', INRAE, Direction pour la science ouverte (DipSO INRAE)
	* Coordinateur : [mailto:philippe.prevost@inrae.fr\|'''<span class="txtcoln">Philippe Prévost</span>''']		* Coordinateur : [mailto:philippe.prevost@inrae.fr\|'''<span class="txtcoln">Philippe Prévost</span>''']
	* Secrétaire de rédaction : [[Pierre Morlon\|'''<span class="txtcoln">Pierre Morlon</span>''']]		* Secrétaire de rédaction : [[Pierre Morlon\|'''<span class="txtcoln">Pierre Morlon</span>''']]
			* Appui à la publication : '''Valérie Pagneux''', INRAE, Direction pour la science ouverte (DipSO INRAE)
	* '''[[Les_mots_de_l'agronomie\|<span class="txtcoln">Comité éditorial du ''dictionnaire des Mots de l'agronomie''</span>]]'''		* '''[[Les_mots_de_l'agronomie\|<span class="txtcoln">Comité éditorial du ''dictionnaire des Mots de l'agronomie''</span>]]'''
	* Appui technique : '''Alexis Grillon''', INRAE, département ACT		* Appui technique : '''Alexis Grillon''', INRAE, département ACT

Accueil

2026-06-08T14:39:36Z

Derniers articles mis en ligne

← Version précédente		Version du 8 juin 2026 à 16:39
Ligne 121 :		Ligne 121 :
	*[[Lixiviation]] ''(février 2026)''		*[[Lixiviation]] ''(février 2026)''
	*[[Les prairies de 1945 à aujourd’hui : de la production de fourrages à la fourniture de services à la société]] ''(mars 2026)''		*[[Les prairies de 1945 à aujourd’hui : de la production de fourrages à la fourniture de services à la société]] ''(mars 2026)''
			*[[Battance des sols]] ''(juin2026)''

	</tab>		</tab>

Battance des sols

2026-06-08T14:37:50Z

Mise en forme

← Version précédente		Version du 8 juin 2026 à 16:37
Ligne 89 :		Ligne 89 :
	[[File:MotsAgro_Battance des sols_2.jpg\|300px\|thumb\|left\|<center>Figure 2 : Croûte d’agglomération dans une plantation de teck en Thaïlande. Photo C. Valentin.</center>]]		[[File:MotsAgro_Battance des sols_2.jpg\|300px\|thumb\|left\|<center>Figure 2 : Croûte d’agglomération dans une plantation de teck en Thaïlande. Photo C. Valentin.</center>]]

	*'''D’agglomération'' (''packing'' ; Janeau ''et al.'', 2003), infiltrabilité : 24-44 mm/h.
			*'''D’agglomération''' (''packing'' ; Janeau ''et al.'', 2003), infiltrabilité : 24-44 mm/h.
	Leur formation exige des pluies intenses pour provoquer le tassement en surface des micro-agrégats pourtant très résistants à la désagrégation (Figure 2) du fait de leur forte teneur en fer et en matière organique (>1% ; « pseudo-[[sable]]s »). L’infiltrabilité de ces croûtes développées sur des sols [[argile]]ux (Latosols, Oxysols) est nettement supérieure à celle des croûtes de battance sur limons en climat tempéré, mais du fait de la fréquence des pluies de fortes intensités, elles n’en génèrent pas moins un fort ruissellement (Janeau ''et al.'', 2003 ; Ribolzi ''et al.'', 2011 ; Ducharne ''et al.'', 2020).		Leur formation exige des pluies intenses pour provoquer le tassement en surface des micro-agrégats pourtant très résistants à la désagrégation (Figure 2) du fait de leur forte teneur en fer et en matière organique (>1% ; « pseudo-[[sable]]s »). L’infiltrabilité de ces croûtes développées sur des sols [[argile]]ux (Latosols, Oxysols) est nettement supérieure à celle des croûtes de battance sur limons en climat tempéré, mais du fait de la fréquence des pluies de fortes intensités, elles n’en génèrent pas moins un fort ruissellement (Janeau ''et al.'', 2003 ; Ribolzi ''et al.'', 2011 ; Ducharne ''et al.'', 2020).

Ligne 103 :		Ligne 104 :
	[[File:MotsAgro_Battance des sols_4.jpg\|300px\|thumb\|left\|<center>Figure 4 : Surface dominée par les croûtes gravillonnaires (à noter les bulles d’air emprisonnées pointées par le stylo), et quelques croûtes d’érosion colonisées par des cyanophycées. Photo C. Valentin.</center>]]		[[File:MotsAgro_Battance des sols_4.jpg\|300px\|thumb\|left\|<center>Figure 4 : Surface dominée par les croûtes gravillonnaires (à noter les bulles d’air emprisonnées pointées par le stylo), et quelques croûtes d’érosion colonisées par des cyanophycées. Photo C. Valentin.</center>]]

	===Croûtes grossières (''gravel crusts'' ; Valentin, 1994), infiltrabilité : 0,5-1,5 mm/h		===Croûtes grossières (''gravel crusts'' ; Valentin, 1994), infiltrabilité : 0,5-1,5 mm/h===
	Il s’agit de croûtes structurales contenant des éléments grossiers qui, à l’inverse d’éléments grossiers libres, ne peuvent pas être facilement détachés de la surface du sol (Figure 4). Dans les régions arides, elles peuvent couvrir de très grandes surfaces (« pavage désertique ») et sont quasi-imperméables. Comme les croûtes structurales de tamisage, elles contiennent des bulles d’air qui mettent en évidence une perméabilité très faible. Elles peuvent être à l’origine de crues éclairs. Ainsi, même par beau temps en régions semi-aride, un lit à sec de rivière peut soudainement voir arriver un flot important parce qu’une pluie sera tombée plusieurs dizaines de kilomètres en amont sur des croûtes grossières. Le ruissellement sur des surface très importantes, même pour des pluies faibles, favorise à l’aval l’alimentation de nappes qui permettent la présence d’agglomérations humaines même en plein désert (Agadez à l’aval de l’Aïr ; Tamanrasset à l’aval du Hoggar).		Il s’agit de croûtes structurales contenant des éléments grossiers qui, à l’inverse d’éléments grossiers libres, ne peuvent pas être facilement détachés de la surface du sol (Figure 4). Dans les régions arides, elles peuvent couvrir de très grandes surfaces (« pavage désertique ») et sont quasi-imperméables. Comme les croûtes structurales de tamisage, elles contiennent des bulles d’air qui mettent en évidence une perméabilité très faible. Elles peuvent être à l’origine de crues éclairs. Ainsi, même par beau temps en régions semi-aride, un lit à sec de rivière peut soudainement voir arriver un flot important parce qu’une pluie sera tombée plusieurs dizaines de kilomètres en amont sur des croûtes grossières. Le ruissellement sur des surface très importantes, même pour des pluies faibles, favorise à l’aval l’alimentation de nappes qui permettent la présence d’agglomérations humaines même en plein désert (Agadez à l’aval de l’Aïr ; Tamanrasset à l’aval du Hoggar).

Ligne 109 :		Ligne 110 :
	[[File:MotsAgro_Battance des sols_5.jpg\|300px\|thumb\|right\|<center>Figure 5 : Croûte d’érosion dans une jachère au Niger. Photo C. Valentin.</center>]]		[[File:MotsAgro_Battance des sols_5.jpg\|300px\|thumb\|right\|<center>Figure 5 : Croûte d’érosion dans une jachère au Niger. Photo C. Valentin.</center>]]

	===Croûtes d’érosion (''erosion crust''), infiltrabilité : 0,5-6 mm/h		===Croûtes d’érosion (''erosion crust''), infiltrabilité : 0,5-6 mm/h===
	Les croûtes d’érosion se caractérisent par une surface lisse et dure. Elles résultent de l’évolution des croûtes structurales sous l’effet répété des pluies et des épisodes de ruissellement qui compactent et aplanissent la surface. Dans le cas des croûtes structurales de tamisage, le ruissellement et le vent érodent peu à peu les micro-horizons superficiels, laissant apparaître en surface le micro-horizon d’éléments fins qui, quoique très peu épais, est très dur et empêche toute levée de semences. Ces grandes taches [[Fertilité, stérilité\|stériles]] qui apparaissent dans les [[Champ, pièce, parcelle\|champs]] sableux des régions semi-arides (Figures 5 et 8), sont bien identifiées par les paysans par des noms vernaculaires. Les sables érodés s’accumulent sous la forme de micro-buttes.		Les croûtes d’érosion se caractérisent par une surface lisse et dure. Elles résultent de l’évolution des croûtes structurales sous l’effet répété des pluies et des épisodes de ruissellement qui compactent et aplanissent la surface. Dans le cas des croûtes structurales de tamisage, le ruissellement et le vent érodent peu à peu les micro-horizons superficiels, laissant apparaître en surface le micro-horizon d’éléments fins qui, quoique très peu épais, est très dur et empêche toute levée de semences. Ces grandes taches [[Fertilité, stérilité\|stériles]] qui apparaissent dans les [[Champ, pièce, parcelle\|champs]] sableux des régions semi-arides (Figures 5 et 8), sont bien identifiées par les paysans par des noms vernaculaires. Les sables érodés s’accumulent sous la forme de micro-buttes.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 8.jpg

2026-06-08T14:34:10Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 8.jpg Figure 8 : apport de tiges de mil sur une croûte d’érosion dans un champ du Niger pour attirer des termites et favoriser sa destruction. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 8 : apport de tiges de mil sur une croûte d’érosion dans un champ du Niger pour attirer des termites et favoriser sa destruction. Photo C. Valentin.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 7.jpg

2026-06-08T14:32:20Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 7.jpg Figure 7 : Classes texturales et leur sensibilité à la battance (d’après Monnier & Stengel, 1982 ; article Granulométrie et diagrammes de texture.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 7 : Classes texturales et leur sensibilité à la battance (d’après Monnier & Stengel, 1982 ; article [[Granulométrie et diagrammes de texture]].

Fichier:MotsAgro Battance des sols 6.jpg

2026-06-08T14:31:22Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 6.jpg Figure 6 : croûte de sédimentation dans un champ au Niger. Le ruissellement a été favorisé par les croûtes structurales de tamisage et d’érosion à la périphérie de cette petite dépression. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 6 : croûte de sédimentation dans un champ au Niger. Le ruissellement a été favorisé par les croûtes structurales de tamisage et d’érosion à la périphérie de cette petite dépression. Photo C. Valentin.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 5.jpg

2026-06-08T14:30:46Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 5.jpg Figure 5 : Croûte d’érosion dans une jachère au Niger. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 5 : Croûte d’érosion dans une jachère au Niger. Photo C. Valentin.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 4.jpg

2026-06-08T14:30:18Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 4.jpg Figure 4 : Surface dominée par les croûtes gravillonnaires (à noter les bulles d’air emprisonnées pointées par le stylo), et quelques croûtes d’érosion colonisées par des cyanophycées. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 4 : Surface dominée par les croûtes gravillonnaires (à noter les bulles d’air emprisonnées pointées par le stylo), et quelques croûtes d’érosion colonisées par des cyanophycées. Photo C. Valentin.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 3.jpg

2026-06-08T14:29:51Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 3.jpg Figure 3 : Croûte structurale de tamisage sur un champ au Niger. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 3 : Croûte structurale de tamisage sur un champ au Niger. Photo C. Valentin.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 2.jpg

2026-06-08T14:29:21Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 2.jpg Figure 2 : Croûte d’agglomération dans une plantation de teck en Thaïlande. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 2 : Croûte d’agglomération dans une plantation de teck en Thaïlande. Photo C. Valentin.

Fichier:MotsAgro Battance des sols 1.jpg

2026-06-08T14:28:44Z

PMorlon a téléversé Fichier:MotsAgro Battance des sols 1.jpg Figure 1 : Croûtes structurales (en relief) et de dépôt (dans les dépressions), ayant favorisé sous une faible pluie le ruissellement et l’érosion en rigoles, Pays de Caux. Photo C. Valentin.

Nouvelle page

== Description ==
Figure 1 : Croûtes structurales (en relief) et de dépôt (dans les dépressions), ayant favorisé sous une faible pluie le ruissellement et l’érosion en rigoles, Pays de Caux. Photo C. Valentin.

Battance des sols

2026-06-08T14:26:55Z

Mise en ligne article

Voir les modifications

Liste provisoire des Mots de l'agronomie

2026-06-08T14:26:41Z

B : Titre nouvel article

← Version précédente		Version du 8 juin 2026 à 16:26
Ligne 96 :		Ligne 96 :
	*[[Bassin de culture]]		*[[Bassin de culture]]
	*[[Bassin versant]]		*[[Bassin versant]]
	*[[Battance ~~du sol)~~]]		*[[Battance des sols]]
	*[[Batteuse]]		*[[Batteuse]]
	*[[Bêche, bêchage]]		*[[Bêche, bêchage]]

← Version précédente		Version du 9 juin 2026 à 11:34
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	==Sélection de publications==		==Sélection de publications==
	===Livres===		===Livres===
	*Barral H., … Valentin C., Valenza J., Vassiliades G., 1983. Systèmes de production d'élevage au Sénégal dans la région du Ferlo. ACC-GRIZA-LAT, GERDAT-ORSTOM, Paris, 172 p.		*Barral H., … Valentin C., Valenza J., Vassiliades G., 1983. ''Systèmes de production d'élevage au Sénégal dans la région du Ferlo''. ACC-GRIZA-LAT, GERDAT-ORSTOM, Paris, 172 p.
	*Valentin C., 1985. Organisations pelliculaires superficielles de quelques sols de région subdésertique, Agadez, République du Niger : dynamique de formation et conséquences sur l'économie en eau. Paris, ~~Etudes~~ et Thèses, ORSTOM, 1985, 270 p.		*Valentin C., 1985. ''Organisations pelliculaires superficielles de quelques sols de région subdésertique, Agadez, République du Niger : dynamique de formation et conséquences sur l'économie en eau''. Paris, Études et Thèses, ORSTOM, 1985, 270 p.
	*Casenave A., Valentin C., 1989. Les états de surface de la zone sahélienne. Influence sur l'infiltration. ORSTOM, Collection "Didactiques", 230 p.		*Casenave A., Valentin C., 1989. ''Les états de surface de la zone sahélienne. Influence sur l'infiltration''. ORSTOM, Collection "Didactiques", 230 p.
	*Greenland D.J., Bowen G., Eswaran H., Rhoades R., Valentin C., 1994. Soil, water, and nutrient management: a new agenda. IBSRAM, Bangkok, 72 p.		*Greenland D.J., Bowen G., Eswaran H., Rhoades R., Valentin C., 1994. ''Soil, water, and nutrient management: a new agenda''. IBSRAM, Bangkok, 72 p.
	*Lal R., Blum W.E.H., Valentin C., Stewart B.A., eds., 1997, 2020. Methodology for assessment of soil degradation. Advances in Soil Science, 558 p.		*Lal R., Blum W.E.H., Valentin C., Stewart B.A., eds., 1997, 2020. ''Methodology for assessment of soil degradation''. Advances in Soil Science, 558 p.
	*Berthelin J., Valentin C., Munch J.C., eds., 2018. Les sols au cœur de la zone critique 1: Fonctions et services ~~(Vol. 1)~~. ISTE Editions, 348 p.		*Berthelin J., Valentin C., Munch J.C., eds., 2018. ''Les sols au cœur de la zone critique, vol. 1 : Fonctions et services''. ISTE Editions, 348 p.
	*Valentin C., ed., 2018. Les sols au cœur de la zone critique : Dégradation et réhabilitation ~~(Vol. 5)~~. ISTE Editions, 263 p.		*Valentin C., ed., 2018. ''Les sols au cœur de la zone critique, vol. 5 : Dégradation et réhabilitation''. ISTE Editions, 263 p.



	===Articles===		===Articles===
	*Song L., Ribolzi O., Boithias L., Xayyathip K., Valentin C., Soulileuth B., ... Pierret A., 2025. Soil erosion control in tree plantations on steep slopes: Runoff water and sediment trapping efficiency of riparian grass buffer in mountainous humid tropics. Ecological Engineering, 212, 107537.		*Song L., Ribolzi O., Boithias L., Xayyathip K., Valentin C., Soulileuth B., ... Pierret A., 2025. Soil erosion control in tree plantations on steep slopes: Runoff water and sediment trapping efficiency of riparian grass buffer in mountainous humid tropics. ''Ecological Engineering'', 212, 107537.
	*Mai H., Thien N. D., Dung N. T., Valentin C., 2023. Impacts of microplastics and heavy metals on the earthworm Eisenia fetida and on soil organic carbon, nitrogen, and phosphorus. Environmental Science and Pollution Research, 30 (23): 64576-64588.		*Mai H., Thien N. D., Dung N. T., Valentin C., 2023. Impacts of microplastics and heavy metals on the earthworm Eisenia fetida and on soil organic carbon, nitrogen, and phosphorus. ''Environmental Science and Pollution Research'', 30 (23): 64576-64588.
	*Valentin C., Agus F., Alamban R., Boosaner A., Bricquet J. P., Chaplot V., ... Vadari T., 2008. Runoff and sediment losses from 27 upland catchments in Southeast Asia: Impact of rapid land use changes and conservation practices. Agriculture, Ecosystems & Environment, 128 (4): 225-238.		*Valentin C., Agus F., Alamban R., Boosaner A., Bricquet J. P., Chaplot V., ... Vadari T., 2008. Runoff and sediment losses from 27 upland catchments in Southeast Asia: Impact of rapid land use changes and conservation practices. ''Agriculture, Ecosystems & Environment'', 128 (4): 225-238.
	*Poesen J., Nachtergaele J., Verstraeten G., Valentin C., 2003. Gully erosion and environmental change: importance and research needs. Catena, 50 (2-4): 91-133.		*Poesen J., Nachtergaele J., Verstraeten G., Valentin C., 2003. Gully erosion and environmental change: importance and research needs. ''Catena'', 50 (2-4): 91-133.
	*Valentin C., Poesen J., Li Y., 2005. Gully erosion: Impacts, factors and control. Catena, 63 (2-3): 132-153.		*Valentin C., Poesen J., Li Y., 2005. Gully erosion: Impacts, factors and control. ''Catena', 63 (2-3): 132-153.
	*Valentin C., d’Herbès J. M., Poesen J., 1999. Soil and water components of banded vegetation patterns. Catena, 37 (1-2): 1-24.		*Valentin C., d’Herbès J. M., Poesen J., 1999. Soil and water components of banded vegetation patterns. ''Catena'', 37 (1-2): 1-24.
	*Casenave A., Valentin C., 1992. A runoff capability classification system based on surface features criteria in semi-arid areas of West Africa. ~~Journal of hydrology~~, 130 (1-4): 231-249.		*Casenave A., Valentin C., 1992. A runoff capability classification system based on surface features criteria in semi-arid areas of West Africa. ''J. Hydrology'', 130 (1-4): 231-249.
	*Valentin C., Bresson L. M., 1992. Morphology, genesis and classification of surface crusts in loamy and sandy soils. Geoderma, 55 (3-4): 225-245.		*Valentin C., Bresson L. M., 1992. Morphology, genesis and classification of surface crusts in loamy and sandy soils. ''Geoderma'', 55 (3-4): 225-245.