Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France - Historique des versions

PMorlon le 9 juin 2026 à 14:20

2026-06-09T14:20:18Z

← Version précédente		Version du 9 juin 2026 à 16:20
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	\|Allemand=		\|Allemand=
	\|Espagnol=		\|Espagnol=
	\|Annexe 1=		\|Annexe 1=Point sur la fertilisation azotée du miscanthus
	\|Article 1=		\|Article 1=
	\|Date d'acceptation=9 juin 2022		\|Date d'acceptation=9 juin 2022

PMorlon : /* Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France */ Mise à jour texte et appel annexe

2026-06-09T14:19:05Z

Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France : Mise à jour texte et appel annexe

← Version précédente		Version du 9 juin 2026 à 16:19
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	Le miscanthus est une graminée pérenne que l’on peut [[cultiver]] pendant plusieurs années, jusqu’à 20 voire 25 ans pour le miscanthus géant. La stérilité de celui actuellement cultivé en France réduit à zéro le risque d’[[invasivité]] par dispersion de graines dans l’environnement. Il possède un rhizome, organe souterrain de réserve à partir duquel la plante se [[développement\|développe]] et qui lui permet de se multiplier par voie [[végétative]].		Le miscanthus est une graminée pérenne que l’on peut [[cultiver]] pendant plusieurs années, jusqu’à 20 voire 25 ans pour le miscanthus géant. La stérilité de celui actuellement cultivé en France réduit à zéro le risque d’[[invasivité]] par dispersion de graines dans l’environnement. Il possède un rhizome, organe souterrain de réserve à partir duquel la plante se [[développement\|développe]] et qui lui permet de se multiplier par voie [[végétative]].

	Le rhizome est [[planté]] en avril-mai, puis il grossit d’année en année tout en restant compact. Il permet à la plante de recycler les [[éléments minéraux]] nécessaires à sa [[croissance]]. Ainsi, ~~l’accumulation~~ de ~~l’[[~~azote]] dans les ~~parties souterraines à l’automne~~ et ~~sa [[~~remobilisation]] au printemps ~~permettent au miscanthus d’être productif avec très peu d’[[engrais azotés]]~~ (Strullu ''et al.'', 2011). ). ~~Les~~ faibles besoins en azote~~, 100 kg/ha~~ pour ~~viser une production~~ de ~~13 t/ha de matière sèche~~ (Zapater ''et al'', 2017), ~~sont~~ en ~~effet compensés~~ par ~~ce recyclage dans des sols bien pourvus~~ (~~Strullu ''et al''~~, ~~2011, Leroy ''et al'', 2022~~)~~, ce qui implique un éventuel apport d’engrais azotés seulement en sols ayant été diagnostiqués pauvres en azote~~. Sa [[productivité]] élevée est due à une photosynthèse de type C4 capable de se dérouler en [[climat ]]tempéré frais (Long & Spence, 2013). Aucune [[maladie]] ni aucun [[ravageur]] ne lui étant ~~préjudiciables~~ en France à ce jour, à l’exception du taupin, sa culture ne requiert pas de [[fongicides]]. Les deux premières années, elle nécessite un [[désherbage]] mécanique ou chimique.		Le rhizome est planté en avril-mai, puis il grossit d’année en année tout en restant compact. Il permet à la plante de recycler les éléments minéraux nécessaires à sa [[croissance]]. Ainsi, pendant la saison de végétation, la plante absorbe l’azote du sol et à l’automne, cet azote présent dans les tiges et les feuilles est stocké dans le rhizome, il s’agit de la remobilisation automnale. L’azote stocké est réutilisé au printemps suivant pour soutenir la croissance des plantes pendant le début de la saison, il s’agit de la remobilisation printanière (Strullu ''et al.'', 2011). Ce recyclage permet à la culture de disposer d’une source d’azote supplémentaire comparé à une culture annuelle. Cette capacité de recyclage, conjuguée à de faibles besoins en azote pour produire de la biomasse (Zapater ''et al.'', 2017) permet d’éviter le recours à la fertilisation azotée dans une large gamme de sols, non déficients en azote. Une fertilisation azotée n’est à envisager qu’en cas de baisse de rendement expliqué par un diagnostic de carence en azote ([[Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France - Annexe 1\|annexe 1]]). Sa [[productivité]] élevée est due à une photosynthèse de type C4 capable de se dérouler en climat tempéré frais (Long & Spence, 2013). Aucune maladie ni aucun [[ravageur]] ne lui étant préjudiciable en France à ce jour, à l’exception du taupin, sa culture ne requiert pas de [[fongicides]]. Les deux premières années, elle nécessite un [[désherbage]] mécanique ou chimique.

	[[File:MotsAgro_Miscanthus_4.JPG\|400px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 4. Récolte de miscanthus à maturité en fin d’hiver. L’ensileuse est cachée par le miscanthus, ce qui montre sa taille imposante.'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Miscanthus_4.JPG\|400px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 4. Récolte de miscanthus à maturité en fin d’hiver. L’ensileuse est cachée par le miscanthus, ce qui montre sa taille imposante.'''</center>]]
Ligne 45 :		Ligne 45 :

	Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.		Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.


	==Utilisation et débouchés==		==Utilisation et débouchés==

PMorlon : PMorlon a déplacé la page Miscanthus : une culture nouvelle en France vers Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France : Impossible de mettre : dans les noms de fichiers de figures

2026-06-09T14:07:46Z

PMorlon a déplacé la page Miscanthus : une culture nouvelle en France vers Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France : Impossible de mettre : dans les noms de fichiers de figures

← Version précédente	Version du 9 juin 2026 à 16:07
(Aucune différence)

PMorlon : Mise en page

2026-04-28T07:33:39Z

Mise en page

← Version précédente		Version du 28 avril 2026 à 09:33
Ligne 29 :		Ligne 29 :

	''M. x giganteus'', ''M. sinensis'' et ''M. sacchariflorus'' ont été identifiées comme présentant le plus grand [[potentiel]] de production de [[biomasse]] et ''M. floridulus'' peut également atteindre des hauts [[Signification des rendements\|rendements]] (Clifton-Brown ''et al.'', 2008).		''M. x giganteus'', ''M. sinensis'' et ''M. sacchariflorus'' ont été identifiées comme présentant le plus grand [[potentiel]] de production de [[biomasse]] et ''M. floridulus'' peut également atteindre des hauts [[Signification des rendements\|rendements]] (Clifton-Brown ''et al.'', 2008).


	==Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France==		==Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France==

	[[File:MotsAgro_Miscanthus_3.jpg\|500px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 3. Vue d’une collection de miscanthus en cours de végétation comportant un miscanthus géant (''Miscanthus x giganteus'') à gauche, trois roseaux de Chine (''Miscanthus sinensis'') au centre et un ''Miscanthus sacchariflorus'' à droite.'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Miscanthus_3.jpg\|500px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 3. Vue d’une collection de miscanthus en cours de végétation comportant un miscanthus géant (''Miscanthus x giganteus'') à gauche, trois roseaux de Chine (''Miscanthus sinensis'') au centre et un ''Miscanthus sacchariflorus'' à droite.'''</center>]]

Ligne 45 :		Ligne 45 :

	Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.		Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.


	==Utilisation et débouchés==		==Utilisation et débouchés==
Ligne 56 :		Ligne 57 :

	En ce qui concerne les impacts environnementaux, ils ont fait l’objet d’une analyse de cycle de vie pour deux débouchés à base de miscanthus (projet Biomasse pour le futur). Pour la production de béton à base de miscanthus, cette analyse le place au même niveau que la production de brique, à l’exception de l’impact vis-à-vis du climat qui est meilleur. Quant au méthane produit à partir de miscanthus, il génère des impacts équivalents à ceux du gaz naturel, mais il se démarque également sur le climat où il est bien meilleur (Jury ''et al.'', 2022). Dans chaque cas, la compétition pour le changement d’usage des sols a été prise en compte et l’impact environnemental s’améliore lorsque le miscanthus est cultivé sur des terres qui ne sont pas en compétition avec l’usage alimentaire. Ainsi, la culture du miscanthus sur les zones sensibles précitées présente un double avantage : au niveau écosystémique mais également au niveau des impacts environnementaux associés aux débouchés à base de miscanthus.		En ce qui concerne les impacts environnementaux, ils ont fait l’objet d’une analyse de cycle de vie pour deux débouchés à base de miscanthus (projet Biomasse pour le futur). Pour la production de béton à base de miscanthus, cette analyse le place au même niveau que la production de brique, à l’exception de l’impact vis-à-vis du climat qui est meilleur. Quant au méthane produit à partir de miscanthus, il génère des impacts équivalents à ceux du gaz naturel, mais il se démarque également sur le climat où il est bien meilleur (Jury ''et al.'', 2022). Dans chaque cas, la compétition pour le changement d’usage des sols a été prise en compte et l’impact environnemental s’améliore lorsque le miscanthus est cultivé sur des terres qui ne sont pas en compétition avec l’usage alimentaire. Ainsi, la culture du miscanthus sur les zones sensibles précitées présente un double avantage : au niveau écosystémique mais également au niveau des impacts environnementaux associés aux débouchés à base de miscanthus.


	==Réticences rencontrées vis-à-vis de cette nouvelle culture==		==Réticences rencontrées vis-à-vis de cette nouvelle culture==
Ligne 64 :		Ligne 66 :
	Un autre élément peut freiner l’engagement des agriculteurs. Si l’implantation du miscanthus s’avère idéale dans les zones sensibles en raison des services écosystémiques qu’il peut rendre, il est cependant nécessaire de développer des débouchés à proximité de ces zones du fait de la faible densité de la paille de miscanthus. En effet, l’implantation dans les zones sensibles nécessite d’impliquer différents acteurs au niveau territorial, parfois nombreux, ce qui peut allonger la durée d’émergence de projets locaux et émousser la motivation des agriculteurs.		Un autre élément peut freiner l’engagement des agriculteurs. Si l’implantation du miscanthus s’avère idéale dans les zones sensibles en raison des services écosystémiques qu’il peut rendre, il est cependant nécessaire de développer des débouchés à proximité de ces zones du fait de la faible densité de la paille de miscanthus. En effet, l’implantation dans les zones sensibles nécessite d’impliquer différents acteurs au niveau territorial, parfois nombreux, ce qui peut allonger la durée d’émergence de projets locaux et émousser la motivation des agriculteurs.

	Au niveau sociétal, la culture de miscanthus a parfois été la cible de préjugés. La question de l’invasivité s’est d’abord légitimement posée. La stérilité des miscanthus cultivés en agriculture réduit à zéro le risque de dispersion de graines dans l’environnement. La sélection à l’INRAE tient d’ailleurs compte de ce critère environnemental de non-invasivité. Si des [[variété]]s devaient être développées par la voie de graines en France afin de diminuer les coûts d’implantation, la sélection devrait alors y associer un mécanisme de stérilité par voie génétique. Le risque d’invasivité n’est cependant pas nul en horticulture, où les variétés commercialisées sont le plus souvent fertiles. Une étude américaine a en effet montré que des M. sinensis se sont naturalisés à partir de variétés horticoles (Clark ''et al.'', 2014). Certaines entreprises françaises sont cependant sensibilisées à cette question et commencent à s’intéresser au développement de variétés horticoles stériles par le biais de ~~l’INRAe~~. En outre, le caractère traçant du rhizome pourrait être un facteur d’invasivité. Si certaines espèces comme ''M. sacchariflorus'' sont connues pour avoir un rhizome traçant, d’autres présentent un rhizome compact (Fig. 6). C’est le cas de ''M. x giganteus'' tout comme ''M. sinensis'', une autre espèce ciblée par la sélection pour élargir le pool de variétés (Fig. 3). On peut toutefois souligner ici que la sélection du miscanthus représente un des rares exemples où une demande sociétale de non-invasivité est intégrée comme critère de sélection.		Au niveau sociétal, la culture de miscanthus a parfois été la cible de préjugés. La question de l’invasivité s’est d’abord légitimement posée. La stérilité des miscanthus cultivés en agriculture réduit à zéro le risque de dispersion de graines dans l’environnement. La sélection à l’INRAE tient d’ailleurs compte de ce critère environnemental de non-invasivité. Si des [[variété]]s devaient être développées par la voie de graines en France afin de diminuer les coûts d’implantation, la sélection devrait alors y associer un mécanisme de stérilité par voie génétique. Le risque d’invasivité n’est cependant pas nul en horticulture, où les variétés commercialisées sont le plus souvent fertiles. Une étude américaine a en effet montré que des M. sinensis se sont naturalisés à partir de variétés horticoles (Clark ''et al.'', 2014). Certaines entreprises françaises sont cependant sensibilisées à cette question et commencent à s’intéresser au développement de variétés horticoles stériles par le biais de l’INRAE. En outre, le caractère traçant du rhizome pourrait être un facteur d’invasivité. Si certaines espèces comme ''M. sacchariflorus'' sont connues pour avoir un rhizome traçant, d’autres présentent un rhizome compact (Fig. 6). C’est le cas de ''M. x giganteus'' tout comme ''M. sinensis'', une autre espèce ciblée par la sélection pour élargir le pool de variétés (Fig. 3). On peut toutefois souligner ici que la sélection du miscanthus représente un des rares exemples où une demande sociétale de non-invasivité est intégrée comme critère de sélection.

	[[File:MotsAgro_Miscanthus_6.jpg\|550px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 6. Illustration du caractère non traçant du miscanthus géant cultivé (à l’arrière) comparativement à un ''Miscanthus sacchariflorus'' (à l’avant).'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Miscanthus_6.jpg\|550px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 6. Illustration du caractère non traçant du miscanthus géant cultivé (à l’arrière) comparativement à un ''Miscanthus sacchariflorus'' (à l’avant).'''</center>]]

	Enfin, la question de la destruction du miscanthus interroge également le citoyen qui fait peut-être l’analogie avec le bambou. Non seulement, il est possible de détruire une culture de miscanthus comme évoqué précédemment, mais cette destruction représente un avantage environnemental puisqu’elle va générer un stockage supplémentaire de carbone dans le sol qui peut représenter jusqu’à 12 % du carbone organique du sol entrant dans l’humus (Ferchaud ''et al.'', 2022).		Enfin, la question de la destruction du miscanthus interroge également le citoyen qui fait peut-être l’analogie avec le bambou. Non seulement, il est possible de détruire une culture de miscanthus comme évoqué précédemment, mais cette destruction représente un avantage environnemental puisqu’elle va générer un stockage supplémentaire de carbone dans le sol qui peut représenter jusqu’à 12 % du carbone organique du sol entrant dans l’humus (Ferchaud ''et al.'', 2022).


	==Pour conclure==		==Pour conclure==

PMorlon : /* Impacts environnementaux et services écosystémiques */

2026-04-28T07:32:04Z

Impacts environnementaux et services écosystémiques

← Version précédente		Version du 28 avril 2026 à 09:32
Ligne 51 :		Ligne 51 :

	==Impacts environnementaux et [[services écosystémiques]]==		==Impacts environnementaux et [[services écosystémiques]]==
	Parallèlement à ces débouchés, la culture est de plus en plus valorisée pour ses services écosystémiques, c’est-à-dire pour les biens ou les services que les hommes peuvent tirer de la culture pour assurer leur bien-être. En 2017, le miscanthus a été reconnu comme [[surface d’intérêt écologique]] dans le cadre de la politique agricole. Cette culture pérenne permet de [[stocker du carbone dans le sol]]. Dans un essai de longue durée mené par l’INRAE dans la Somme, les stocks de carbone organique sous une culture de miscanthus sans apport d’azote et récoltée en fin d’hiver (comme le plus souvent chez les agriculteurs), ont augmenté en moyenne entre 2006 et 2019 de 0.98 t C/ha/an sur les 40 premiers centimètres de [[sol]] (Ferchaud ''et al.'', 2022). Des initiatives sont conduites pour implanter la culture sur des aires d’alimentation de captages afin de protéger la ressource en eau car elle peut jouer un rôle tampon en prélevant des [[nitrates]] du sol et en limitant la [[lixiviation]]. Sous miscanthus sans apport azoté et récolté tardivement, Ferchaud et Mary (2016) mesurent un pic de nitrates dans le sol sur les deux premières années de culture (168.5 mg NO<sub>3</sub>/L sur 150 cm de sol, soient 33.7 mg NO<sub>3</sub>/L par horizon de 30 cm) mais la culture récupère ensuite ces nitrates car la concentration dans le sol devient dix fois plus faible et se stabilise à un niveau très faible de 16.7 mg NO<sub>3</sub>/L sur 150 cm de sol, soient 3.3 mg NO<sub>3</sub>/L par horizon de 30 cm (moyenne des 7 années suivantes). ). Des recherches sont menées sous culture de miscanthus implantée dans des aires d’alimentation de captage d’eau pour documenter le devenir de l’azote et des pesticides laissés par les précédents culturaux (projet MisEauVert) ou mettre en évidence des génotypes présentant différents équilibres entre absorption et recyclage de l’azote pour contribuer à extraire les surplus d’azote dans des aires prioritaires<ref>[https://recherche.ademe.fr/mistigation-miscanthus-et-services-ecosystemiques-pour-les-collectivites-locales projet MisTigation]</ref>.		Parallèlement à ces débouchés, la culture est de plus en plus valorisée pour ses services écosystémiques, c’est-à-dire pour les biens ou les services que les hommes peuvent tirer de la culture pour assurer leur bien-être. En 2017, le miscanthus a été reconnu comme [[surface d’intérêt écologique]] dans le cadre de la politique agricole. Cette culture pérenne permet de [[stocker du carbone dans le sol]]. Dans un essai de longue durée mené par l’INRAE dans la Somme, les stocks de carbone organique sous une culture de miscanthus sans apport d’azote et récoltée en fin d’hiver (comme le plus souvent chez les agriculteurs), ont augmenté en moyenne entre 2006 et 2019 de 0.98 t C/ha/an sur les 40 premiers centimètres de [[sol]] (Ferchaud ''et al.'', 2022). Des initiatives sont conduites pour implanter la culture sur des aires d’alimentation de captages afin de protéger la ressource en eau car elle peut jouer un rôle tampon en prélevant des [[nitrates]] du sol et en limitant la [[lixiviation]]. Sous miscanthus sans apport azoté et récolté tardivement, Ferchaud et Mary (2016) mesurent un pic de nitrates dans le sol sur les deux premières années de culture (168.5 mg NO<sub>3</sub>/L sur 150 cm de sol, soient 33.7 mg NO<sub>3</sub>/L par horizon de 30 cm) mais la culture récupère ensuite ces nitrates car la concentration dans le sol devient dix fois plus faible et se stabilise à un niveau très faible de 16.7 mg NO<sub>3</sub>/L sur 150 cm de sol, soient 3.3 mg NO<sub>3</sub>/L par horizon de 30 cm (moyenne des 7 années suivantes). ). Des recherches sont menées sous culture de miscanthus implantée dans des aires d’alimentation de captage d’eau pour documenter le devenir de l’azote et des pesticides laissés par les précédents culturaux (projet MisEauVert) ou mettre en évidence des génotypes présentant différents équilibres entre absorption et recyclage de l’azote pour contribuer à extraire les surplus d’azote dans des aires prioritaires (projet MisTigation)<ref>[https://recherche.ademe.fr/mistigation-miscanthus-et-services-ecosystemiques-pour-les-collectivites-locales projet MisTigation]</ref>.

	Le miscanthus peut aussi se [[cultiver en bandes]] pour limiter l’[[érosion]] des sols dans les zones sensibles aux inondations et aux coulées de boues. Ces bandes anti-érosion représentent un service particulièrement intéressant autour des zones habitées. Sur sol [[limon : le mot\|limoneux]], Mazur ''et al.'' (2021) montrent en effet le rôle anti-érosion d’une bande cultivée perpendiculairement à des pentes moyennes (d’environ 11%) : le ruissellement est alors réduit de 17%, les volumes d’érosion sous forme de rigoles de 89.3 % et la perte de sol de 29%. Enfin, un autre service concerne la protection des zones habitées par une ceinture plantée en miscanthus. En raison de la hauteur de la culture et de ses faibles besoins en intrants azotés et produits phytosanitaires, le miscanthus crée une zone tampon non traitée qui peut faire écran vis-à-vis des cultures conventionnelles.		Le miscanthus peut aussi se [[cultiver en bandes]] pour limiter l’[[érosion]] des sols dans les zones sensibles aux inondations et aux coulées de boues. Ces bandes anti-érosion représentent un service particulièrement intéressant autour des zones habitées. Sur sol [[limon : le mot\|limoneux]], Mazur ''et al.'' (2021) montrent en effet le rôle anti-érosion d’une bande cultivée perpendiculairement à des pentes moyennes (d’environ 11%) : le ruissellement est alors réduit de 17%, les volumes d’érosion sous forme de rigoles de 89.3 % et la perte de sol de 29%. Enfin, un autre service concerne la protection des zones habitées par une ceinture plantée en miscanthus. En raison de la hauteur de la culture et de ses faibles besoins en intrants azotés et produits phytosanitaires, le miscanthus crée une zone tampon non traitée qui peut faire écran vis-à-vis des cultures conventionnelles.

PMorlon : /* Références citées */ Mise à jour

2026-04-28T07:30:58Z

Références citées : Mise à jour

PMorlon : /* Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France */ Suppression errata

2026-04-28T07:24:05Z

Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France : Suppression errata

← Version précédente		Version du 28 avril 2026 à 09:24
Ligne 42 :		Ligne 42 :
	Très ressemblant morphologiquement à la canne à sucre (Fig. 3), le miscanthus produit des tiges qui sont [[Récolte\|récoltées]] annuellement. La récolte se fait le plus souvent en fin d’hiver pour permettre à la plante un recyclage complet des nutriments des parties aériennes vers le rhizome. Le miscanthus, alors dépourvu de ses feuilles, est devenu très sec et peut contenir plus de 80-85 % de [[matière sèche]]. Les tiges peuvent être récoltées avec une [[ensileuse]] (comme pour le maïs) pour les réduire en copeaux de 10 à 50 mm (Fig. 4). Selon les usages, les copeaux peuvent être stockés en vrac, voire dépoussiérés et conditionnés en big bags ou en sacs de différents volumes. Ils peuvent aussi être densifiés sous forme de granulés après un nouveau broyage. Enfin, la récolte peut aussi s’effectuer avec une [[faucheuse]] puis être pressée en balles, à haute densité (280-300 kg/m3) en raison de la faible densité de la [[paille]]. Après chaque récolte, la plante émet de nouvelles tiges au printemps suivant pour une nouvelle saison de végétation. Elle voit alors son nombre de tiges et leur section augmenter au fil des années et les tiges peuvent mesurer jusqu’à 4 m de hauteur.		Très ressemblant morphologiquement à la canne à sucre (Fig. 3), le miscanthus produit des tiges qui sont [[Récolte\|récoltées]] annuellement. La récolte se fait le plus souvent en fin d’hiver pour permettre à la plante un recyclage complet des nutriments des parties aériennes vers le rhizome. Le miscanthus, alors dépourvu de ses feuilles, est devenu très sec et peut contenir plus de 80-85 % de [[matière sèche]]. Les tiges peuvent être récoltées avec une [[ensileuse]] (comme pour le maïs) pour les réduire en copeaux de 10 à 50 mm (Fig. 4). Selon les usages, les copeaux peuvent être stockés en vrac, voire dépoussiérés et conditionnés en big bags ou en sacs de différents volumes. Ils peuvent aussi être densifiés sous forme de granulés après un nouveau broyage. Enfin, la récolte peut aussi s’effectuer avec une [[faucheuse]] puis être pressée en balles, à haute densité (280-300 kg/m3) en raison de la faible densité de la [[paille]]. Après chaque récolte, la plante émet de nouvelles tiges au printemps suivant pour une nouvelle saison de végétation. Elle voit alors son nombre de tiges et leur section augmenter au fil des années et les tiges peuvent mesurer jusqu’à 4 m de hauteur.

	Les rendements moyens oscillent entre 8,4 et 11,3 tonnes de matière sèche par hectare au niveau national pour la période 2015-2021<ref>Ces estimations ont été réalisées à partir de données rassemblées par France miscanthus pour la période 2015-2021, en excluant les surfaces en première année de culture car la première année correspond à l’installation de la culture et n’est pas récoltée.</ref>~~. [1]~~. En rythme de croisière, la production atteint un potentiel de 13 t/ha de matière sèche<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2025/07/Memo-statistique-2024-vF-corrigee.pdf</ref>. Les surfaces en miscanthus ont presque triplé sur la période 2015-2024, passant de 4000 à 11500 ha, ce qui équivaut à une augmentation annuelle de 12.5 %. Sur la même période, l’augmentation annuelle du nombre d’exploitations avoisine également 12.5 %, environ 2600 exploitations ont produit du miscanthus en 2024<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2025/07/Memo-statistique-2024-vF-corrigee.pdf</ref>.		Les rendements moyens oscillent entre 8,4 et 11,3 tonnes de matière sèche par hectare au niveau national pour la période 2015-2021<ref>Ces estimations ont été réalisées à partir de données rassemblées par France miscanthus pour la période 2015-2021, en excluant les surfaces en première année de culture car la première année correspond à l’installation de la culture et n’est pas récoltée.</ref>. En rythme de croisière, la production atteint un potentiel de 13 t/ha de matière sèche<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2025/07/Memo-statistique-2024-vF-corrigee.pdf</ref>. Les surfaces en miscanthus ont presque triplé sur la période 2015-2024, passant de 4000 à 11500 ha, ce qui équivaut à une augmentation annuelle de 12.5 %. Sur la même période, l’augmentation annuelle du nombre d’exploitations avoisine également 12.5 %, environ 2600 exploitations ont produit du miscanthus en 2024<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2025/07/Memo-statistique-2024-vF-corrigee.pdf</ref>.

	Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.		Les [[agriculteurs]] adoptent la culture du miscanthus pour diverses raisons. A partir d’une [[enquête]] réalisée auprès de dix producteurs de miscanthus en Côte d’Or (Martin, 2012), les dix agriculteurs enquêtés ont tous axé leur choix technique sur la base de l’adaptation de la culture aux [[territoire]]s [[Contrainte\|contraignants]], de son [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraire technique]] simple, de ses faibles besoins en intrants, de la pérennité de la culture et de l’amélioration des conditions de travail qui résulte des faibles contraintes liées à sa gestion dès lors qu’elle est implantée. Parmi les facteurs sociaux, les dix agriculteurs sondés ont tous cherché à diversifier leur métier et à répondre aux enjeux de l’énergie tandis que huit d’entre eux l’ont réalisé par goût pour l’innovation.

PMorlon : /* Références citées */ Suppression liens vers articles payants

2026-04-24T10:15:04Z

Références citées : Suppression liens vers articles payants

PMorlon : /* Références citées */ correction errata

2026-04-24T10:08:15Z

Références citées : correction errata

← Version précédente		Version du 24 avril 2026 à 12:08
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	*Jury C., Girones J., Vo L.T.T., 2022. One-step preparation procedure, mechanical properties and environmental performances of miscanthus-based concrete blocks. ''Mater. Today Commun.'', 31, (sous presse)		*Jury C., Girones J., Vo L.T.T., 2022. One-step preparation procedure, mechanical properties and environmental performances of miscanthus-based concrete blocks. ''Mater. Today Commun.'', 31, (sous presse)
	*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].		*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].
	* Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research''. [https://doi.org/10.1007/s12155-022-10408-2 Texte intégral].		*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research''. [https://doi.org/10.1007/s12155-022-10408-2 Texte intégral].
	*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.		*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.
	*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.		*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.

PMorlon : /* Réticences rencontrées vis-à-vis de cette nouvelle culture */ Renvoi en note

2026-04-24T10:07:08Z

Réticences rencontrées vis-à-vis de cette nouvelle culture : Renvoi en note

← Version précédente		Version du 24 avril 2026 à 12:07
Ligne 60 :		Ligne 60 :
	[[File:MotsAgro_Miscanthus_5.jpg\|650px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 5. Après destruction d’un essai de miscanthus âgé de 9 ans, absence de repousses dans un champ de blé semé. Sur la partie droite, on aperçoit l’autre moitié de l’essai de miscanthus qui est encore en place.'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Miscanthus_5.jpg\|650px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 5. Après destruction d’un essai de miscanthus âgé de 9 ans, absence de repousses dans un champ de blé semé. Sur la partie droite, on aperçoit l’autre moitié de l’essai de miscanthus qui est encore en place.'''</center>]]

	En tant que nouvelle culture, le miscanthus nécessite l’apprentissage et la maîtrise de techniques inhabituelles. Ainsi, les dix agriculteurs enquêtés dans l’étude précitée ont évoqué leurs incertitudes quant aux modalités de récolte de la culture (Martin, 2018) ; la récolte hivernale exige notamment une [[portance]] de sol suffisante pour le passage des engins agricoles. A l’inverse, les agriculteurs enquêtés n’ont pas évoqué d’incertitude vis-à-vis de l’implantation car celle-ci a été externalisée. Ceci est d’ailleurs généralement le cas car elle nécessite un matériel spécifique, de surcroît peu utilisé sur l’exploitation étant donné le caractère pérenne de la plante. La réorganisation de l’[[assolement]] suite à l’introduction de cette plante pérenne ne semble pas être un frein majeur puisqu’elle n’a été évoquée que par deux agriculteurs sur les dix. Au niveau économique, c’est l’avance de trésorerie qui préoccupe les dix agriculteurs car il faut compter au moins deux années avant que la culture n’arrive à pleine production. A cela s’ajoute un coût d’implantation élevé en raison des rhizomes qui sont chers à produire. Mais dans les projets à visée de service écosystémique, ce coût est souvent pris en charge par les agences de l’eau ou les collectivités territoriales. Des questionnements ont parfois été émis quant à la destruction de la culture, cette technique étant jusque-là assez peu répandue en agriculture. En 2016, un essai âgé de 9 ans a été détruit sur le site de l’INRAE dans la Somme et la culture de blé qui a suivi n’a pas montré de repousses de miscanthus (Fig. 5). Une fiche technique a d’ailleurs été développée sur la destruction d’une culture de miscanthus dans le cadre du réseau mixte technologique « Biomasse et Territoire » (https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2019/11/fiche-destruction-miscanthus.pdf).		En tant que nouvelle culture, le miscanthus nécessite l’apprentissage et la maîtrise de techniques inhabituelles. Ainsi, les dix agriculteurs enquêtés dans l’étude précitée ont évoqué leurs incertitudes quant aux modalités de récolte de la culture (Martin, 2018) ; la récolte hivernale exige notamment une [[portance]] de sol suffisante pour le passage des engins agricoles. A l’inverse, les agriculteurs enquêtés n’ont pas évoqué d’incertitude vis-à-vis de l’implantation car celle-ci a été externalisée. Ceci est d’ailleurs généralement le cas car elle nécessite un matériel spécifique, de surcroît peu utilisé sur l’exploitation étant donné le caractère pérenne de la plante. La réorganisation de l’[[assolement]] suite à l’introduction de cette plante pérenne ne semble pas être un frein majeur puisqu’elle n’a été évoquée que par deux agriculteurs sur les dix. Au niveau économique, c’est l’avance de trésorerie qui préoccupe les dix agriculteurs car il faut compter au moins deux années avant que la culture n’arrive à pleine production. A cela s’ajoute un coût d’implantation élevé en raison des rhizomes qui sont chers à produire. Mais dans les projets à visée de service écosystémique, ce coût est souvent pris en charge par les agences de l’eau ou les collectivités territoriales. Des questionnements ont parfois été émis quant à la destruction de la culture, cette technique étant jusque-là assez peu répandue en agriculture. En 2016, un essai âgé de 9 ans a été détruit sur le site de l’INRAE dans la Somme et la culture de blé qui a suivi n’a pas montré de repousses de miscanthus (Fig. 5). Une fiche technique a d’ailleurs été développée sur la destruction d’une culture de miscanthus dans le cadre du réseau mixte technologique « Biomasse et Territoire »<ref>https://france-miscanthus.org/wp-content/uploads/2019/11/fiche-destruction-miscanthus.pdf</ref>.

	Un autre élément peut freiner l’engagement des agriculteurs. Si l’implantation du miscanthus s’avère idéale dans les zones sensibles en raison des services écosystémiques qu’il peut rendre, il est cependant nécessaire de développer des débouchés à proximité de ces zones du fait de la faible densité de la paille de miscanthus. En effet, l’implantation dans les zones sensibles nécessite d’impliquer différents acteurs au niveau territorial, parfois nombreux, ce qui peut allonger la durée d’émergence de projets locaux et émousser la motivation des agriculteurs.		Un autre élément peut freiner l’engagement des agriculteurs. Si l’implantation du miscanthus s’avère idéale dans les zones sensibles en raison des services écosystémiques qu’il peut rendre, il est cependant nécessaire de développer des débouchés à proximité de ces zones du fait de la faible densité de la paille de miscanthus. En effet, l’implantation dans les zones sensibles nécessite d’impliquer différents acteurs au niveau territorial, parfois nombreux, ce qui peut allonger la durée d’émergence de projets locaux et émousser la motivation des agriculteurs.

← Version précédente		Version du 28 avril 2026 à 09:30
Ligne 89 :		Ligne 89 :
	*Ferchaud F., Mary B., 2016. Drainage and Nitrate Leaching Assessed During 7 Years Under Perennial and Annual Bioenergy Crops. ''Bioenergy Res.'', 9: 656–670.		*Ferchaud F., Mary B., 2016. Drainage and Nitrate Leaching Assessed During 7 Years Under Perennial and Annual Bioenergy Crops. ''Bioenergy Res.'', 9: 656–670.
	*Hodkinson T., Chase M., Lledo M., Salamin N., Renvoize S., 2002a. Phylogenetics of ''Miscanthus'', ''Saccharum'' and related genera (''Saccharinae, Andropogoneae, Poaceae'') based on DNA sequences from ITS nuclear ribosomal DNA and plastid trnL intron and trnL-F intergenic spacers. ''J. Plant Res.'', 115: 381–392.		*Hodkinson T., Chase M., Lledo M., Salamin N., Renvoize S., 2002a. Phylogenetics of ''Miscanthus'', ''Saccharum'' and related genera (''Saccharinae, Andropogoneae, Poaceae'') based on DNA sequences from ITS nuclear ribosomal DNA and plastid trnL intron and trnL-F intergenic spacers. ''J. Plant Res.'', 115: 381–392.
	*Hodkinson T., Chase M., Takahashi C., Leitch I., Bennett M., Renvoize S., 2002b. The use of DNA sequencing (ITS and trnL-F), AFLP, and fluorescent in situ hybridization to study allopolyploid ''Miscanthus'' ''(Poaceae''). ''Am. J. Bot.'', ,89: 279–286. [https://doi.org/10.3732/ajb.89.2.279 Texte intégral].
	*Hodkinson T.R., Klaas M., Jones M.B., Prickett R., Barth S., 2015. Miscanthus: a case study for the utilization of natural genetic variation. ''Plant Genet. Resour.-Charact. Util.'', 13: 219–237. [https://doi.org/10.1017/S147926211400094X Texte intégral].		*Hodkinson T.R., Klaas M., Jones M.B., Prickett R., Barth S., 2015. Miscanthus: a case study for the utilization of natural genetic variation. ''Plant Genet. Resour.-Charact. Util.'', 13: 219–237. [https://doi.org/10.1017/S147926211400094X Texte intégral].
	*Jury C., Girones J., Vo L.T.T., 2022. One-step preparation procedure, mechanical properties and environmental performances of miscanthus-based concrete blocks. ''Mater. Today Commun.'', 31, (sous presse)
	*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].		*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].
	*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research''.		*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research'', 15:686–702.
	*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.		*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.
	*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.		*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.
Ligne 101 :		Ligne 99 :
	*Stapf O., 1912. Elephant Grass. A New Fodder Plant. (''Pennisetum purpureum'', Schum.). ''Kew Bot. Garden Bull.'': 309–316.		*Stapf O., 1912. Elephant Grass. A New Fodder Plant. (''Pennisetum purpureum'', Schum.). ''Kew Bot. Garden Bull.'': 309–316.
	*Strullu L., Cadoux S., Preudhomme M., Jeuffroy M.-H., Beaudoin N., 2011. Biomass production and nitrogen accumulation and remobilisation by Miscanthus x giganteus as influenced by nitrogen stocks in belowground organs. ''Field Crops Res.'', 121: 381–391.		*Strullu L., Cadoux S., Preudhomme M., Jeuffroy M.-H., Beaudoin N., 2011. Biomass production and nitrogen accumulation and remobilisation by Miscanthus x giganteus as influenced by nitrogen stocks in belowground organs. ''Field Crops Res.'', 121: 381–391.
	*Sun Q., Lin Q., Yi Z.-L., Yang Z.-R., Zhou F.-S., 2010. A taxonomic revision of Miscanthus s.l. (Poaceae) from China. ''Bot. J. Linn. Soc.'', 164: 178–220.
	*Tamura K., Uwatoko N., Yamashita H., Fujimori M., Akiyama Y., Shoji A., Sanada Y., Okumura K., Gau M., 2016. Discovery of Natural Interspecific Hybrids Between Miscanthus Sacchariflorus and Miscanthus Sinensis in Southern Japan: Morphological Characterization, Genetic Structure, and Origin. ''Bioenergy Res.'', 9 : 315–325.		*Tamura K., Uwatoko N., Yamashita H., Fujimori M., Akiyama Y., Shoji A., Sanada Y., Okumura K., Gau M., 2016. Discovery of Natural Interspecific Hybrids Between Miscanthus Sacchariflorus and Miscanthus Sinensis in Southern Japan: Morphological Characterization, Genetic Structure, and Origin. ''Bioenergy Res.'', 9 : 315–325.
	*Zapater M., Catterou M., Mary B., Ollier M., Fingar L., Mignot E., Ferchaud F., Strullu L., Dubois F., Brancourt-Hulmel M., 2017. A Single and Robust Critical Nitrogen Dilution Curve for Miscanthus × giganteus and Miscanthus sinensis. ''Bioenergy Research'', 10: 115–128..		*Zapater M., Catterou M., Mary B., Ollier M., Fingar L., Mignot E., Ferchaud F., Strullu L., Dubois F., Brancourt-Hulmel M., 2017. A Single and Robust Critical Nitrogen Dilution Curve for Miscanthus × giganteus and Miscanthus sinensis. ''Bioenergy Research'', 10: 115–128..

← Version précédente		Version du 24 avril 2026 à 12:15
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	*Jury C., Girones J., Vo L.T.T., 2022. One-step preparation procedure, mechanical properties and environmental performances of miscanthus-based concrete blocks. ''Mater. Today Commun.'', 31, (sous presse)		*Jury C., Girones J., Vo L.T.T., 2022. One-step preparation procedure, mechanical properties and environmental performances of miscanthus-based concrete blocks. ''Mater. Today Commun.'', 31, (sous presse)
	*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].		*Jury C., Thomas H.L., Carrere H., 2021. Life Cycle Assessment of Two Alkaline Pretreatments of Sorghum and Miscanthus and of Their Batch Co-digestion with Cow Manure. ''Bioenergy Res''[https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.103575 Texte intégral].
	*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research''~~. [https://doi.org/10.1007/s12155-022-10408-2 Texte intégral]~~.		*Leroy J., Ferchaud F., Giauffret C., Mary B., Fingar L., Mignot E., Arnoult S., Lenoir S., Martin D., Brancourt-Hulmel M., Zapater M., 2022. Miscanthus Sinensis is as Efficient as Miscanthus × Giganteus for Nitrogen Recycling in spite of Smaller Nitrogen Fluxes. ''BioEnergy Research''.
	*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.		*Linde-Laursen I., 1993. Cytogenetic Analysis of Miscanthus ‘Giganteus’, an Interspecific Hybrid. ''Hereditas'', 119 : 297–300.
	*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.		*Martin L., 2018. ''Modéliser l’insertion territoriale du ''Miscanthus x giganteus'' à partir des décisions des agriculteurs : une approche exploitant le modèle du raisonnement à partir de cas''. Thèse, Université de Lorraine, 264 p.
Ligne 101 :		Ligne 101 :
	*Stapf O., 1912. Elephant Grass. A New Fodder Plant. (''Pennisetum purpureum'', Schum.). ''Kew Bot. Garden Bull.'': 309–316.		*Stapf O., 1912. Elephant Grass. A New Fodder Plant. (''Pennisetum purpureum'', Schum.). ''Kew Bot. Garden Bull.'': 309–316.
	*Strullu L., Cadoux S., Preudhomme M., Jeuffroy M.-H., Beaudoin N., 2011. Biomass production and nitrogen accumulation and remobilisation by Miscanthus x giganteus as influenced by nitrogen stocks in belowground organs. ''Field Crops Res.'', 121: 381–391.		*Strullu L., Cadoux S., Preudhomme M., Jeuffroy M.-H., Beaudoin N., 2011. Biomass production and nitrogen accumulation and remobilisation by Miscanthus x giganteus as influenced by nitrogen stocks in belowground organs. ''Field Crops Res.'', 121: 381–391.
	*Sun Q., Lin Q., Yi Z.-L., Yang Z.-R., Zhou F.-S., 2010. A taxonomic revision of Miscanthus s.l. (Poaceae) from China. ''Bot. J. Linn. Soc.'', 164: 178–220~~. [https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2010.01082.x Texte intégral]~~.		*Sun Q., Lin Q., Yi Z.-L., Yang Z.-R., Zhou F.-S., 2010. A taxonomic revision of Miscanthus s.l. (Poaceae) from China. ''Bot. J. Linn. Soc.'', 164: 178–220.
	*Tamura K., Uwatoko N., Yamashita H., Fujimori M., Akiyama Y., Shoji A., Sanada Y., Okumura K., Gau M., 2016. Discovery of Natural Interspecific Hybrids Between Miscanthus Sacchariflorus and Miscanthus Sinensis in Southern Japan: Morphological Characterization, Genetic Structure, and Origin. ''Bioenergy Res.'', 9 : 315–325.		*Tamura K., Uwatoko N., Yamashita H., Fujimori M., Akiyama Y., Shoji A., Sanada Y., Okumura K., Gau M., 2016. Discovery of Natural Interspecific Hybrids Between Miscanthus Sacchariflorus and Miscanthus Sinensis in Southern Japan: Morphological Characterization, Genetic Structure, and Origin. ''Bioenergy Res.'', 9 : 315–325.
	*Zapater M., Catterou M., Mary B., Ollier M., Fingar L., Mignot E., Ferchaud F., Strullu L., Dubois F., Brancourt-Hulmel M., 2017. A Single and Robust Critical Nitrogen Dilution Curve for Miscanthus × giganteus and Miscanthus sinensis. ''Bioenergy Research'', 10: 115–128. ~~[https://doi~~.~~org/10.1007/s12155-016-9781-8 Texte intégral].~~		*Zapater M., Catterou M., Mary B., Ollier M., Fingar L., Mignot E., Ferchaud F., Strullu L., Dubois F., Brancourt-Hulmel M., 2017. A Single and Robust Critical Nitrogen Dilution Curve for Miscanthus × giganteus and Miscanthus sinensis. ''Bioenergy Research'', 10: 115–128..



	[[Catégorie:M]]		[[Catégorie:M]]
	{{Bas de page Mots agronomie}}		{{Bas de page Mots agronomie}}

Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France - Historique des versions

PMorlon le 9 juin 2026 à 14:20

PMorlon : /* Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France */ Mise à jour texte et appel annexe

PMorlon : PMorlon a déplacé la page Miscanthus : une culture nouvelle en France vers Miscanthus, l’essor d’une nouvelle culture en France : Impossible de mettre : dans les noms de fichiers de figures

PMorlon : Mise en page

PMorlon : /* Impacts environnementaux et services écosystémiques */

PMorlon : /* Références citées */ Mise à jour

PMorlon : /* Adoption et culture du miscanthus en agriculture en France */ Suppression errata

PMorlon : /* Références citées */ Suppression liens vers articles payants

PMorlon : /* Références citées */ correction errata

PMorlon : /* Réticences rencontrées vis-à-vis de cette nouvelle culture */ Renvoi en note