Mauvaise herbe - Annexe 3 - Historique des versions

PMorlon : Lien interne

2025-09-18T08:17:28Z

Lien interne

← Version précédente		Version du 18 septembre 2025 à 10:17
Ligne 20 :		Ligne 20 :

	Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.		Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.
	* Premier entretien : après le recueil des données générales sur l’exploitation (SAU, système de production, [[assolement]] et ~~[[rotation~~]]s, [[types de sols]], matériel, main d’œuvre, destination des produits…), des questions ouvertes et neutres permettaient à l’agriculteur d’expliquer ses choix techniques de lutte contre les adventices et les raisons de ces choix. L’entretien a été enregistré, puis intégralement transcrit par écrit.		* Premier entretien : après le recueil des données générales sur l’exploitation (SAU, système de production, [[Assolement, rotation, succession, système de culture : fabrication d’un concept, 1750-1810\|assolement et rotations]], [[types de sols]], matériel, main d’œuvre, destination des produits…), des questions ouvertes et neutres permettaient à l’agriculteur d’expliquer ses choix techniques de lutte contre les adventices et les raisons de ces choix. L’entretien a été enregistré, puis intégralement transcrit par écrit.
	* De retour au bureau, nous avons construit, pour chaque culture, des schémas temporels des [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraires techniques]] (fig. 1) et de leurs déterminants.		* De retour au bureau, nous avons construit, pour chaque culture, des schémas temporels des [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraires techniques]] (fig. 1) et de leurs déterminants.
	* Un deuxième entretien permet de compléter les données manquantes, de présenter à l’agriculteur le résultat de la première analyse, pour vérifier qu’il se reconnaît bien dans l’image que nous lui renvoyons et de discuter les schémas de raisonnement.		* Un deuxième entretien permet de compléter les données manquantes, de présenter à l’agriculteur le résultat de la première analyse, pour vérifier qu’il se reconnaît bien dans l’image que nous lui renvoyons et de discuter les schémas de raisonnement.

P.Morlon : Lien interne

2025-01-26T17:05:53Z

Lien interne

← Version précédente		Version du 26 janvier 2025 à 19:05
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	__NOTOC__		__NOTOC__

	<big>'''''Auteurs'' :Pierre Morlon, [[A pour auteur::Karen Macé]], ~~[[A pour auteur::~~Nicolas Munier-Jolain]]''' et ''' [[A pour auteur::Lionel Quéré]]'''</big>		<big>'''''Auteurs'' :Pierre Morlon, [[A pour auteur::Karen Macé]], Nicolas Munier-Jolain''' et ''' [[A pour auteur::Lionel Quéré]]'''</big>

	<center>(Texte adapté de ''Innovations Agronomiques'', 2008 n°3).</center>		<center>(Texte adapté de ''Innovations Agronomiques'', 2008 n°3).</center>

P.Morlon : /* Comment des agriculteurs raisonnent la maîtrise des mauvaises herbes */ Lien interne

2025-01-26T17:04:50Z

Comment des agriculteurs raisonnent la maîtrise des mauvaises herbes : Lien interne

← Version précédente		Version du 26 janvier 2025 à 19:04
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	__NOTOC__		__NOTOC__

	<big>'''''Auteurs'' ~~: [[A pour auteur:~~:Pierre Morlon]], [[A pour auteur::Karen Macé]], [[A pour auteur::Nicolas Munier-Jolain]]''' et ''' [[A pour auteur::Lionel Quéré]]'''</big>		<big>'''''Auteurs'' :Pierre Morlon, [[A pour auteur::Karen Macé]], [[A pour auteur::Nicolas Munier-Jolain]]''' et ''' [[A pour auteur::Lionel Quéré]]'''</big>

	<center>(Texte adapté de ''Innovations Agronomiques'', 2008 n°3).</center>		<center>(Texte adapté de ''Innovations Agronomiques'', 2008 n°3).</center>

P.Morlon : Lien interne

2024-08-23T14:24:52Z

Lien interne

← Version précédente		Version du 23 août 2024 à 16:24
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.		Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.
	* Premier entretien : après le recueil des données générales sur l’exploitation (SAU, système de production, [[assolement]] et [[rotation]]s, [[types de sols]], matériel, main d’œuvre, destination des produits…), des questions ouvertes et neutres permettaient à l’agriculteur d’expliquer ses choix techniques de lutte contre les adventices et les raisons de ces choix. L’entretien a été enregistré, puis intégralement transcrit par écrit.		* Premier entretien : après le recueil des données générales sur l’exploitation (SAU, système de production, [[assolement]] et [[rotation]]s, [[types de sols]], matériel, main d’œuvre, destination des produits…), des questions ouvertes et neutres permettaient à l’agriculteur d’expliquer ses choix techniques de lutte contre les adventices et les raisons de ces choix. L’entretien a été enregistré, puis intégralement transcrit par écrit.
	* De retour au bureau, nous avons construit, pour chaque culture, des schémas temporels des [[~~itinéraire~~ technique\|itinéraires techniques]] (fig. 1) et de leurs déterminants.		* De retour au bureau, nous avons construit, pour chaque culture, des schémas temporels des [[L’itinéraire technique, un concept à l’origine d’une refondation de l’agronomie en France\|itinéraires techniques]] (fig. 1) et de leurs déterminants.
	* Un deuxième entretien permet de compléter les données manquantes, de présenter à l’agriculteur le résultat de la première analyse, pour vérifier qu’il se reconnaît bien dans l’image que nous lui renvoyons et de discuter les schémas de raisonnement.		* Un deuxième entretien permet de compléter les données manquantes, de présenter à l’agriculteur le résultat de la première analyse, pour vérifier qu’il se reconnaît bien dans l’image que nous lui renvoyons et de discuter les schémas de raisonnement.
	Les résultats qui suivent sont donnés de façon anonyme, chaque agriculteur étant identifié par un numéro.		Les résultats qui suivent sont donnés de façon anonyme, chaque agriculteur étant identifié par un numéro.

Motsagro : /* Références citées */ mise en forme

2024-02-17T13:36:36Z

Références citées : mise en forme

← Version précédente		Version du 17 février 2024 à 15:36
Ligne 76 :		Ligne 76 :
	==Références citées==		==Références citées==
	*Cerf M., 1996. Approche cognitive de pratiques agricoles : intérêts et limites pour les agronomes. ''Nature, Sciences, Sociétés, 4, 327-339. [https://www.nss-journal.org/fr/articles/nss/abs/1996/04/contents/contents.html Texte intégral] sur le site du journal.		*Cerf M., 1996. Approche cognitive de pratiques agricoles : intérêts et limites pour les agronomes. ''Nature, Sciences, Sociétés, 4, 327-339. [https://www.nss-journal.org/fr/articles/nss/abs/1996/04/contents/contents.html Texte intégral] sur le site du journal.
	*Cerf M., Sébillotte M., 1997. Approche cognitive des décisions de production dans l’exploitation agricole. Économie rurale'', 239, 11-18. [https://www.persee.fr/doc/ecoru_0013-0559_1997_num_239_1_4862 Texte intégral] sur Persée.		*Cerf M., Sébillotte M., 1997. Approche cognitive des décisions de production dans l’exploitation agricole. ''Économie rurale'', 239, 11-18. [https://www.persee.fr/doc/ecoru_0013-0559_1997_num_239_1_4862 Texte intégral] sur Persée.
	*Compagnone C., Hellec F., Morlon P., Macé K., Munier-Jolain N., Quéré L., 2008. Raisonnement des pratiques et des changements de pratiques en matière de désherbage : regards agronomique et sociologique à partir d’enquêtes chez des agriculteurs. ''Innovations Agronomiques'', 3 : 89-105. [https://www6.inrae.fr/ciag/Revue/Volumes-publies-en-2008/Volume-3-Decembre-2008 Texte intégral] sur le site de la revue.		*Compagnone C., Hellec F., Morlon P., Macé K., Munier-Jolain N., Quéré L., 2008. Raisonnement des pratiques et des changements de pratiques en matière de désherbage : regards agronomique et sociologique à partir d’enquêtes chez des agriculteurs. ''Innovations Agronomiques'', 3 : 89-105. [https://www6.inrae.fr/ciag/Revue/Volumes-publies-en-2008/Volume-3-Decembre-2008 Texte intégral] sur le site de la revue.
	*Macé K., Morlon P., Munier-Jolain N., Quéré L., 2007. Time scales as a factor in decision making by French farmers on weed management in annual crops. ''Agricultural Systems'', 93, 115-142. [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308521X06000801 Texte intégral] sur ScienceDirect.		*Macé K., Morlon P., Munier-Jolain N., Quéré L., 2007. Time scales as a factor in decision making by French farmers on weed management in annual crops. ''Agricultural Systems'', 93, 115-142. [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308521X06000801 Texte intégral] sur ScienceDirect.

Motsagro : Correction faute d'orthographe

2024-02-17T13:35:33Z

Correction faute d'orthographe

← Version précédente		Version du 17 février 2024 à 15:35
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	__NOTOC__		__NOTOC__

	<big>'''''~~Auteur~~'' : [[A pour auteur::Pierre Morlon]], [[A pour auteur::Karen Macé]], [[A pour auteur::Nicolas Munier-Jolain]]''' et ''' [[A pour auteur::Lionel Quéré]]'''</big>		<big>'''''Auteurs'' : [[A pour auteur::Pierre Morlon]], [[A pour auteur::Karen Macé]], [[A pour auteur::Nicolas Munier-Jolain]]''' et ''' [[A pour auteur::Lionel Quéré]]'''</big>

	<center>(Texte adapté de ''Innovations Agronomiques'', 2008 n°3).</center>		<center>(Texte adapté de ''Innovations Agronomiques'', 2008 n°3).</center>

Motsagro le 12 janvier 2023 à 10:58

2023-01-12T10:58:05Z

← Version précédente		Version du 12 janvier 2023 à 12:58
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_1.jpg\|350px\|thumb\|left\|<center>'''Fig. 1. Schéma général d’un itinéraire technique de désherbage'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_1.jpg\|350px\|thumb\|left\|<center>'''Fig. 1. Schéma général d’un itinéraire technique de désherbage'''</center>]]

	Pour répondre à ces questions, nous<ref>Des ingénieurs de l'INRA et d'Instituts techniques et des étudiants en écoles d'agronomie</ref> avons enquêté, au début des années 2000, ~~près de 40~~ agriculteurs dans plusieurs régions françaises (Bourgogne, Franche-Comté, Champagne, Ile de France, Normandie, Pays de Loire, Rhône-Alpes)).		Pour répondre à ces questions, nous<ref>Des ingénieurs de l'INRA et d'Instituts techniques et des étudiants en écoles d'agronomie</ref> avons enquêté, au début des années 2000, des agriculteurs dans plusieurs régions françaises (Bourgogne, Franche-Comté, Champagne, Ile de France, Normandie, Pays de Loire, Rhône-Alpes)).

	Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.		Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.

Motsagro : Suppression dernière partie

2023-01-11T18:50:52Z

Suppression dernière partie

← Version précédente		Version du 11 janvier 2023 à 20:50
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	Il y a dans tous les schémas quelque chose qui n’a pas encore été commenté. Pendant les intercultures, les déchaumages et autres travaux mécaniques, complétés ou non par des désherbants totaux, ont un objectif de long terme : réduire le [[Stock semencier du sol\|stock de graines]] de mauvaises herbes dans le sol - ce qui s’appelait autrefois [[jachère]], avant que le sens de ce mot ne parte à la dérive, et que les agriculteurs appellent maintenant « faux-semis »..		Il y a dans tous les schémas quelque chose qui n’a pas encore été commenté. Pendant les intercultures, les déchaumages et autres travaux mécaniques, complétés ou non par des désherbants totaux, ont un objectif de long terme : réduire le [[Stock semencier du sol\|stock de graines]] de mauvaises herbes dans le sol - ce qui s’appelait autrefois [[jachère]], avant que le sens de ce mot ne parte à la dérive, et que les agriculteurs appellent maintenant « faux-semis »..

			<references/>

	~~==La révision des procédures==~~
	~~[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_10.jpg\|400px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 10 : Structure des itinéraires techniques de désherbage (« procédure de routine »).'''</center>]]~~

	Les itinéraires techniques de désherbage que nous avons présentés essaient de représenter ce que chaque agriculteur dit qu’il cherche à faire et pourquoi, et qu’il peut appliquer dans la majorité des cas, ce qui correspond à la notion de « procédure de [[routine]] » telle qu’utilisée par Cerf (1996) et Cerf et Sébillotte (1997), c’est à dire un programme, élaboré au cours du temps, et qui comprend (Figure 10) :
	* le choix de la procédure, ou la vérification que les conditions initiales permettant de l’appliquer sont bien remplies ;
	* des interventions systématiques, en particulier celles qui ne peuvent être faites qu’avant la levée des adventices : [[travail du sol]] et herbicides de pré-semis ou pré-levée dont les commandes se font habituellement à l’avance, en morte saison ;
	* des interventions que l’agriculteur décide en fonction des observations qu’il fait dans les parcelles, selon un ou plusieurs cycles « observation – décision – mise en œuvre – évaluation du résultat » ;
	* des solutions alternatives, par exemple un produit moins cher si les conditions de [[milieu naturel\|milieu]] le permettent, ou au contraire des rattrapages si les interventions ont été moins efficaces que prévu.

	~~[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_11.jpg\|400px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 11 : Évaluation et évolution des itinéraires techniques.'''</center>]]~~

	Un agriculteur répète le même itinéraire technique tant qu’il lui donne satisfaction. Il le modifie en réponse à un problème grave ou suite à un changement de la rotation ou des techniques utilisées (abandon du labour, mise sur le marché ou interdiction d’une molécule…).
	Chaque année (Figure 11), il fait le bilan de la campagne. S’il a atteint ses objectifs, il garde le même itinéraire la campagne suivante – quitte, par exemple, à surveiller une espèce qui a grainé sur une parcelle. S’il ne les a pas atteints, il porte d’abord plus d’attention aux conditions d’intervention, aux doses, au choix du produit de rattrapage... S’il s’agit d’un accident ponctuel, lié à de mauvaises conditions d’application ou au climat de l’année, il peut soit réviser provisoirement ses objectifs de [[signification des rendements\|rendement]] ou de propreté de la parcelle s’il sait pouvoir gérer ce salissement plus tard, soit opter pour une solution de secours (nouvelle intervention ou gestion différente de l’interculture). « ''Quand vous voulez désherber, enfin, on fait des schémas, on élabore des schémas au départ, c’est comme la lutte contre les maladies, on fait des schémas, et puis après on change son fusil d’épaule parce que ça ne passe pas'' » (Agric. 10). « ''Il peut y avoir un résultat non satisfaisant et à nouveau la même stratégie parce ce n’est pas le produit qui est en cause, c’est l’application ou les circonstances. On sait qu’on est responsable du loupé et on refait un tour pour voir si on le fait dans de bonnes conditions, est-ce que le produit continue à nous convenir ? Sinon on change de stratégie. (…) Et puis des fois, vous n’avez pas tellement le choix. Vous continuez à faire un truc qui est un moindre mal en espérant qu’il y ait une autre solution'' » (Agric. 4).

	S’il s’agit d’un accident plus important ou d’un échec répété, l’agriculteur cherche en général d’abord de nouvelles solutions chimiques pour modifier l’itinéraire ou en construire un autre. S’il n’en trouve pas, il peut décider de labourer à nouveau, provisoirement ou définitivement, ou de modifier sa rotation, en y insérant au moins une culture qui « [[étouffer, plantes étouffantes\|étouffe]] » les mauvaises herbes, ou qui rompt leur cycle, ou sur laquelle existent des solutions chimiques ou mécaniques efficaces et peu coûteuses ; cela peut le conduire à modifier son assolement, en réduisant la sole de la culture sur laquelle des problèmes se posent (Figure 12).


	~~<references/>~~

	==Références citées==		==Références citées==

Motsagro le 11 janvier 2023 à 16:15

2023-01-11T16:15:34Z

← Version précédente		Version du 11 janvier 2023 à 18:15
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_1.jpg\|350px\|thumb\|left\|<center>'''Fig. 1. Schéma général d’un itinéraire technique de désherbage'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_1.jpg\|350px\|thumb\|left\|<center>'''Fig. 1. Schéma général d’un itinéraire technique de désherbage'''</center>]]

	Pour répondre à ces questions, nous<ref> Des ingénieurs de l'INRA et d'~~Inqstituts~~ techniques et des étudiants en écoles d'agronomie</ref> avons enquêté, au début des années 2000, près de 40 agriculteurs dans plusieurs régions françaises (Bourgogne, Franche-Comté, Champagne, Ile de France, Normandie, Pays de Loire, Rhône-Alpes)).		Pour répondre à ces questions, nous<ref>Des ingénieurs de l'INRA et d'Instituts techniques et des étudiants en écoles d'agronomie</ref> avons enquêté, au début des années 2000, près de 40 agriculteurs dans plusieurs régions françaises (Bourgogne, Franche-Comté, Champagne, Ile de France, Normandie, Pays de Loire, Rhône-Alpes)).

	Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.		Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.

Motsagro : Ajout note

2023-01-11T16:14:57Z

Ajout note

← Version précédente		Version du 11 janvier 2023 à 18:14
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_1.jpg\|350px\|thumb\|left\|<center>'''Fig. 1. Schéma général d’un itinéraire technique de désherbage'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Mauvaise herbe_Annexe 3_1.jpg\|350px\|thumb\|left\|<center>'''Fig. 1. Schéma général d’un itinéraire technique de désherbage'''</center>]]

	Pour répondre à ces questions, nous avons enquêté, au début des années 2000, 35 agriculteurs dans plusieurs régions françaises (Bourgogne, Franche-Comté, Champagne, Ile de France ~~et Haute~~-~~Normandie~~).		Pour répondre à ces questions, nous<ref> Des ingénieurs de l'INRA et d'Inqstituts techniques et des étudiants en écoles d'agronomie</ref> avons enquêté, au début des années 2000, près de 40 agriculteurs dans plusieurs régions françaises (Bourgogne, Franche-Comté, Champagne, Ile de France, Normandie, Pays de Loire, Rhône-Alpes)).

	Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.		Pour analyser ce que chaque agriculteur cherche à faire et pourquoi, nous avons choisi la méthode d’enquête dite « compréhensive », avec des questions ouvertes, formulées de manière à ne pas influencer les réponses.
Ligne 88 :		Ligne 88 :
	S’il s’agit d’un accident plus important ou d’un échec répété, l’agriculteur cherche en général d’abord de nouvelles solutions chimiques pour modifier l’itinéraire ou en construire un autre. S’il n’en trouve pas, il peut décider de labourer à nouveau, provisoirement ou définitivement, ou de modifier sa rotation, en y insérant au moins une culture qui « [[étouffer, plantes étouffantes\|étouffe]] » les mauvaises herbes, ou qui rompt leur cycle, ou sur laquelle existent des solutions chimiques ou mécaniques efficaces et peu coûteuses ; cela peut le conduire à modifier son assolement, en réduisant la sole de la culture sur laquelle des problèmes se posent (Figure 12).		S’il s’agit d’un accident plus important ou d’un échec répété, l’agriculteur cherche en général d’abord de nouvelles solutions chimiques pour modifier l’itinéraire ou en construire un autre. S’il n’en trouve pas, il peut décider de labourer à nouveau, provisoirement ou définitivement, ou de modifier sa rotation, en y insérant au moins une culture qui « [[étouffer, plantes étouffantes\|étouffe]] » les mauvaises herbes, ou qui rompt leur cycle, ou sur laquelle existent des solutions chimiques ou mécaniques efficaces et peu coûteuses ; cela peut le conduire à modifier son assolement, en réduisant la sole de la culture sur laquelle des problèmes se posent (Figure 12).


			<references/>

	==Références citées==		==Références citées==

Mauvaise herbe - Annexe 3 - Historique des versions

PMorlon : Lien interne

P.Morlon : Lien interne

P.Morlon : /* Comment des agriculteurs raisonnent la maîtrise des mauvaises herbes */ Lien interne

P.Morlon : Lien interne

Motsagro : /* Références citées */ mise en forme

Motsagro : Correction faute d'orthographe

Motsagro le 12 janvier 2023 à 10:58

Motsagro : Suppression dernière partie

Motsagro le 11 janvier 2023 à 16:15

Motsagro : Ajout note

PMorlon : Lien interne

P.Morlon : Lien interne

P.Morlon : /* Comment des agriculteurs raisonnent la maîtrise des mauvaises herbes */ Lien interne

P.Morlon : Lien interne

Motsagro : /* Références citées */ mise en forme

Motsagro : Correction faute d'orthographe

Motsagro : Suppression dernière partie

Motsagro : Ajout note