Friche, défricher - Historique des versions

PMorlon : /* Des définitions fort différentes */ correction errata

2025-12-01T11:27:29Z

Des définitions fort différentes : correction errata

← Version précédente		Version du 1 décembre 2025 à 13:27
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :		Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :

	*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou [[semis\|semées]], « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des [[cultures annuelles]] (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trèfle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], ~~1962~~ : 234).		*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou [[semis\|semées]], « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des [[cultures annuelles]] (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trèfle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1762 : 234).

	*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.		*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.

Motsagro : /* Discussion */ correction faute de frappe

2019-09-24T16:04:08Z

Discussion : correction faute de frappe

← Version précédente		Version du 24 septembre 2019 à 18:04
Ligne 55 :		Ligne 55 :


	Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé\|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d'années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, ~~1858~~ : 360).		Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé\|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d'années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, 1758 : 360).

	On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu'elle s'était dégradée au point de devenir [[productivité\|improductive]]. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1\|annexe 1]], défricher c'est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c'est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu'on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la manière de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d'herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu'ils se trouvent rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d'espérance d'être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s'arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d'une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l'ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n'est donc pas illogique.		On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu'elle s'était dégradée au point de devenir [[productivité\|improductive]]. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1\|annexe 1]], défricher c'est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c'est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu'on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la manière de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d'herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu'ils se trouvent rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d'espérance d'être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s'arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d'une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l'ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n'est donc pas illogique.

Motsagro : Modernisation orthographe

2018-02-28T10:19:18Z

Modernisation orthographe

Motsagro : Liens internes

2017-03-09T14:15:11Z

Liens internes

Motsagro : /* Autres langues */ Au Québec

2012-09-27T12:03:25Z

Autres langues : Au Québec

← Version précédente		Version du 27 septembre 2012 à 14:03
Ligne 89 :		Ligne 89 :
	==Autres langues==		==Autres langues==
	Les équivalents diffèrent évidemment selon que l'on parle de terrains abandonnés ou de différents types de prairies...		Les équivalents diffèrent évidemment selon que l'on parle de terrains abandonnés ou de différents types de prairies...
			Au Québec, « Désert, déserter une terre — Défrichement, acte de déficher une terre ; évolution des
			termes essart, eissart. » (G. Chouquer, [http://www.formesdufoncier.org/index.php?rub=outils/glossaires Lexique du foncier et de la planification agraire au Québec] sur le site formes du foncier.org).

	{{Bas de page Mots agronomie}}		{{Bas de page Mots agronomie}}
	[[Catégorie:F]]		[[Catégorie:F]]

Motsagro le 10 juillet 2012 à 08:02

2012-07-10T08:02:59Z

← Version précédente		Version du 10 juillet 2012 à 10:02
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :		Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :

	*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou semées, « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des cultures annuelles (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trefle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).		*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou semées, « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des cultures annuelles (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trefle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).

	*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.		*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.

Motsagro le 10 juillet 2012 à 07:52

2012-07-10T07:52:09Z

Voir les modifications

Motsagro : Mise en ligne article

2012-04-13T08:05:31Z

Mise en ligne article

Nouvelle page

{{Note de haut de page
|titre 1=Avertissement
|note 1=Cet article ne traite que de l’histoire des mots friche et défricher. Il devra être complété par d’autres, en particulier sur les questions actuelles concernant les friches.
}}<big>'''''Auteur'' : [[A pour auteur::Pierre Morlon]]'''</big>
{{Infobox article
|Anglais=
|Allemand=
|Espagnol=
|Annexe 1=Le défrichement des prairies selon Olivier de Serres (1605)
|Annexe 2=
|Annexe 3=
|Annexe 4=
|Article 1=Jachère
|Article 2=Repos et fatigue des terres
|Article 3=
|Article 4=
|Date d'acceptation=13 avril 2012
|Mise en ligne=13 avril 2012
}}
__NOTOC__

==Des définitions fort différentes==
Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu’il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l’arrêt des cultures. La friche est un des signes de l’abandon de l’activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :

- '''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou semées, « naturelles » ou « [[prairie artificielle|artificielles]] », alternant avec des cultures annuelles (nous dirions aujourd’hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c’était retourner une prairie''' : « Il y a dans l’Angoumois beaucoup de prés naturels qu’on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trefle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[a pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).

- moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l’abandon.

Ces deux occupations avaient cependant des points communs, parmi lesquels :

- '''elles étaient pâturées''', ce qui distingue ces anciennes acceptions de l’actuelle : dans la nomenclature des statistiques agricoles françaises (Teruti), les friches ne font pas partie des Sols Agricoles Utilisés (qui incluent les prairies permanentes, alpages, estives et « superficies en herbe à faible productivité », ainsi que les « jachères » de la Politique Agricole Commune) ; pour les enquêteurs sur le terrain, '''le critère permettant de distinguer les friches des prairies permanentes et parcours est l’absence de [[pâturage]] par des animaux domestiques''' (repérable par la présence de déjections).

- on n’y faisait aucun [[travail du sol]], ce qui distingue radicalement les friches des [[jachère]]s qui, elles, étaient plusieurs fois labourées, hersées, etc. : bien que souvent réunies sous le nom de « [[repos et fatigue des terres|repos]] », les mots friche et jachère n’étaient absolument pas synonymes, et les considérer comme tels conduit à des contresens monumentaux dans l’interprétation de la littérature agricole et agronomique jusqu’au moins le début du XXe siècle.

==Discussion==
La première acception est la plus fréquente dans la littérature avant le XXe siècle. Ainsi [[a pour personne citée::Louis Liger|Liger]], qui ne craint pas les incohérences, définit la friche comme une période d’inculture (absence de travail du sol) entre deux périodes de culture : « défricher une terre, c’est la remettre en labour, c’est la labourer après un longtems qu’elle ne l’a été » (1703 : 102) et écrit ailleurs : « L’Avoine qu’on seme dans les terres froides & humides & dans les prez nouvellement defrichez est sujette à degenerer en Avoine folle, & rend ainsi tant de paille & si peu de grain que c’est presque peine perduë que d’en risquer la semence & les labours. » (p. 57 ; c’est nous qui soulignons). Duhamel du Monceau appelle friche ce que nous appelons maintenant prairie artificielle ; sous le titre « Des terres en friche », il écrit : « Cet article comprend les sainfoins, les luzernes, les trefles, & généralement tous les prés qu’on veut mettre en labour pour les ensemencer » (1762 : 100) ; plus loin il parle d’un « défrichis de sainfoin » (id. : 222) ou ailleurs « Si l’on seme en sainfoin un champ (...) quand au bout de neuf ans on défrichera le Sainfoin » (1750 : 134-135). Défricher et essarter ne sont alors pas la même chose : [[a pour personne citée::Olivier de Serres|Olivier de Serres]] distingue les deux, et ''La Maison Rustique'' de 1768 précise : « à proprement parler, on essarte les bois & on défriche les terres » (de labour) (t. 1 : 718).

Cette acception est cohérente avec l’étymologie actuellement la plus acceptée : « On admet d'ordinaire que le mot (et sa var. ''freche'') vient du mot néerlandais ''versch'' / ''virsch'' « frais, nouveau » qui, employé avec le mot ''lant'' « terre » désigne une terre qu'on a gagnée sur la mer en l'endiguant » (Quemada, dir., 1983) : une terre nouvellement gagnée sur la mer se couvre spontanément d’herbes, pas d’arbres !

De nos jours quasiment disparue, elle s’est conservée tard : « Défrichement de prairies artificielles. - Quand on veut (...) faire un blé d'automne, après luzerne, trèfle ou sainfoin, ces prairies artificielles doivent être retournées assez tôt pour que la terre ne soit plus creuse au moment des semailles. C'est donc dès l'été qu'il faut exécuter le labour de défrichement dit souvent « labour de défriche » ou dérocage. On entend par dérocage, le retournement de la luzerne, dès fin août, donc en pleine végétation. » (Lecomte & Riedel, 1958 : 372-373).

Mais la deuxième acception semble exister depuis longtemps aussi. Dès le Moyen Age, les expressions ''giser frische'', ''lesser giser freschez'' indiquent au lecteur moderne, sinon une végétation précise, du moins un manque de soins, par ex., « les dites terres (...) gisent frisshes pour defaute de boune garde » (anon., 1392 : 59 ; voir aussi l’''[http://www.anglo-norman.net/cgi-bin/form-s1 Anglo-norman dictionary]'' au mot ''fresche'', friche). Beaucoup plus tard, Boisguilbert écrit : « C’est un fait qui ne peut être contesté, que plus de la moitié de la France est en friche ou mal cultivée (...) Il est encore hors de doute qu’un homme qui laisse son bien en friche souffre une plus grande violence que celui dont les héritages sont saisis, (...) Tout consiste donc à trouver la cause de cet abandonnement » (1697 : 253-254) ; ou encore : « Ainsi, voilà le laboureur et le maître dans une perte considérable, qui les oblige de laisser la terre en friche, comme il arrive tous les jours ; y en ayant quantité d'incultes, autrefois labourées », « Et si les maîtres, dans ces occasions, ne faisaient crédit à leurs fermiers de quatre ou cinq années de suite, (...) il est constant qu'ils périraient tous, et que presque toute la France demeurerait en friche. » (''ca''. 1700 : 359 et 375). Mais attention ! L’expression « laisser en » était aussi utilisée pour des prés naturels : « Là où l’on connoît tout le parti à tirer des foins artificiels, & d’une succession de récoltes bien calculée, on ne laisse en prés naturels, ou l’on ne destine à en former, que les terrains propres à ce seul usage (...). Les fermiers voyent une si grande disproportion entre le produit d’un acre de terre que la charrue travaille, & celui où l’herbe croît d’elle-même, qu’ils ne se donnent pas la peine de soigner les portions de terrain qu’ils sont forcés de laisser en prés. » (anonyme, 1796 : 310 – c’est nous qui soulignons). Laisser en friche pouvait donc parfois signifier laisser en prés...

Dans ce deuxième sens, défricher signifie détruire une végétation ligneuse, sur un terrain qui peut ne jamais avoir été cultivée : « Si la metairie consiste de la plus grand’ part en forest & bocages, tus en feras des terres novales, en arrachant du tout les arbres avec leurs racines : ou s’il n’y en a gueres, il suffira les couper & brusler, puis labourer. Et telle terre a coustume pour les premieres annees rapporter beaucoup, parce que s’estant engraissee & melioree des fueilles & herbes de plusieurs annees, lesquelles de son naturel elle produisoit avant qu’elle fust defrichee, ... » ([[a pour personne citée::Charles Estienne|Estienne]] & [[a pour personne citée::Jean Liébault|Liébault]], 1570 : 6) ; « C'est par là qu'ils font défricher tous les jours une infinité de terres qui ne l'avaient encore jamais été » (Boisguilbert, [''ca''. 1700] 1843 : 374). C’est alors un synonyme d’essarter : « ESSARTER, terme d’Agriculture, on dit essarter une terre, la defricher jusqu’aux racines, arracher les bois, les troncs, les brossailles, & tout autre plante qui s’y trouve, & qui a pris croissance faute d’avoir été cultivée, ainsi on dit ce champ sera bien difficile à essarter à cause des vieilles souches qui y sont » (Liger, 1703 : 144).

Ces deux acceptions très différentes ont longtemps coexisté. A la fin du XIXe siècle, [[a pour personne citée::Gustave Heuzé|Heuzé]] (1891 : 226) énumère « Les défrichements qui appartiennent au domaine agricole » : « 1° Le défrichement des landes ; 2° Le défrichement des prairies artificielles ; 3° Le défrichement des prairies naturelles ; 4° Le défrichement des bois. »...

Et le ''Larousse Agricole'' de 1921 : 
« Friche : terre non cultivée mais qui l’a été et pourrait l’être. Une terre est abandonnée et reste à l’état de friche à la suite de circonstances anormales, lorsque les conditions de la culture deviennent désavantageuses ou difficiles : mauvaises qualités du sol, bas prix des produits agricoles, éloignement de l’exploitation, dimensions restreintes des parcelles, (…), etc. (…) 
Certains [[système de culture|systèmes de culture]] prévoient le délaissement de la culture pendant un nombre d’années variable, et l’état de friche se représente après 5, 8, 10 ans de culture, pour durer lui-même 10 à 15 et même 20 ans. La friche régulière est le fait de systèmes de culture pauvres : faute d’engrais produits à la ferme parce que le bétail est en nombre limité, faute de capitaux pour acheter des engrais à l’extérieur, la terre ne pourrait plus porter de récoltes rémunératrices ; au bout de quelques années, on la laisse se “ reposer ” ; la fertilité se reconstitue ensuite et, après un temps variable, le défrichement a lieu, précédant un nouveau cycle. (...). Comme exemples de rotations de cultures comportant l’état de friche pendant un certain laps de temps, on peut citer : 
1 avoine ; 2 pommes de terre ; 3 seigle ; 4 avoine ; 5 à 20 friche, ou encore : 1 jachère ; 2 blé ; 3 avoine ; 4 pommes de terre ; 5 seigle ; 6 avoine ; 7 à 15 friche, ou encore : 1 jachère ; 2 blé ; 3 orge ; 4 avoine ; 5 pommes de terre ; 6 seigle ; 7 avoine ; 8 trèfle ; 9 à 12 pâturage-friche ».

Les deux derniers exemples de rotation donnés dans ce texte sont remarquables en ce qu’ils font se succéder une friche de plusieurs années, dont la fonction est le "repos" du sol, et une jachère d’environ un an, dont la fonction est le nettoiement (désherbage) du sol. Il faut noter à ce propos qu’il y a une grande différence entre abandonné et « en repos » : '''le « repos » de la terre est une fonction, l’abandon une absence de fonction'''.

Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d’années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, 1858 : 360).

On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu’elle s’était dégradée au point de devenir improductive. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1|annexe 1]], défricher c’est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c’est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu’on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la maniere de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d’herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu’ils se teouvent rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d’espérance d’être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s’arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d’une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l’ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n’est donc pas illogique.

Mais le mot friche résulte peut-être aussi de la « fusion » de termes ressemblants mais d’origine et de significations différentes. Littré (1960) donne comme étymologies possibles : « E. Bas-lat. ''friscum''. Du Cange le tire de l’allemand ''frisch'', frais, comme le latin ''novale'', terre de labour, de ''novus'', nouveau ; mais, objecte Diez, le mot devrait être ''fraiche''. Grimm, approuvé par Diez, le fait venir de ''fractilium'', champ auquel on a donné le labour pour la première fois, de ''fractum'', briser ; cela a pu donner ''friez'' ou ''fractis'' ; mais comment ''friche'' ou ''friscum'' ont-ils pu en naître ? Il est probable que nous avons là deux mots, l’un ''friche'', ''friscum'', venant de ''frisch'', comme le veut Du Cange, et l’autre ''friez'', ''fractis'', venant de ''fractus'', comme Diez le veut. Maury a proposé le gaélique ''frith'', ''frithe'', lieu en friche ». Et selon Rey, dir. (1992), "friche" a une origine discutée : néerlandais ''versch'' ou ''virsch'' = frais, terre gagnée sur la mer ; ou rhénan ''frisch'' = terre nouvellement défrichée ; ou ancien français ''fresche'' = frais, bien reposé. Dans les textes anciens, friche est soit féminin, soit masculin : y a-t-il un lien entre genre grammatical et acception ?

==Références citées==
*anonyme, 1392. ''A Roll of the Proceedings of the King's Council in Ireland for a Portion of the Sixteenth Year of the Reign of Richard II A.D. 1392-93''. Edited by J. Graves, London 1877.
*anonyme, 1796. Conclusion de l’agriculture de Norfolk. ''Bibliothèque britannique'', Genève, vol. 1, 285-310. (Texte probablement de Marc-Auguste Pictet de Rochemont).
*Boisguilbert P. de, [1697]. ''Le Détail de la France. La cause de la diminution de ses biens, et la facilité du remède...'' Édition de 1707, sous le titre ''Testament politique de Monsieur de Vauban, Maréchal de France''. T. 1 (Détail de la France ; Traité des grains p. 231-386) : [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k95290c Texte intégral] sur Gallica ; T. 2 : [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k95291q]. Edition de 1843 : In : Daire E., 1843. Collection des principaux économistes. Tome 1: ''Économistes financiers du 18e siècle''. [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9578f].
*Boisguilbert P. de, ''ca''. 1700. ''Traité de la nature, culture, commerce et intérêt des grains''. ''In'' : Testament politique de Monsieur de Vauban, Maréchal de France, t. 1, p. 231-386. [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k95290c Texte intégral] sur Gallica. Édition de 1843 : ''In'' : E. Daire, ed., Collection des principaux économistes. T. 1 : ''Économistes financiers du 18e siècle'', p. 352-402. [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9578f Texte intégral] sur Gallica.
*Chancrin E., Dumont R. (dir.), 1921-1922. ''Larousse agricole''. Encyclopédie illustrée. Paris, t. 1, 1921, 852 p ; t. 2, 1922, 832 p.
*Clément J.M. (dir), 1981. ''Larousse Agricole''. Larousse, Paris, 1208 p.
*de Serres O., 1605. ''Le théâtre d’agriculture et mesnage des champs''. 3e édition revue et augmentée par l’Auteur. Réimpression fac-simil, Slatkine, Genève, 1991, 1023 + 22p. Également : Actes Sud, Paris, 1996, 1463 p. (basée sur l’édition de 1804).
*Duhamel du Monceau H.L., 1750 - ''Traité de la culture des terres, suivant les Principes de M. Tull, Anglois''. Vol. 1, Paris, XXXVI + 488 p. + figures.
*Duhamel du Monceau, 1758. Explication de plusieurs termes de botanique et d’agriculture... annexé au ''Traité de la Physique des Arbres''. Paris, t. 2 : 359-432. [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1061687.r=.langFR Texte intégral] sur Gallica.
*Duhamel du Monceau H.L., 1762. ''Éléments d’agriculture''. Paris, Guérin & Delatour, t. 1, 499 p.
*Estienne C., Liebault J., 1570. ''L’agriculture et maison rustique''. Paris, chez Jacques du Puis. id., 1572 [http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k52170x.r=.langFR Texte intégral] sur Gallica.
*Heuzé G., 1891. ''La pratique de l’agriculture''. Paris, La Maison rustique, t. 1, 351 p.
*Larousse Agricole, 1921-1922. Voir Chancrin et Dumont.
*''Larousse Agricole'', 1981. Voir Clément.
*''Larousse agricole'', 2002. Voir Mazoyer.
*Liger L. et ***, 1762. ''La Nouvelle Maison rustique, ou Économie générale de tous les biens de campagne...'' 8è éd. Knapen, Paris. T. 1, 916 p. [sur Googlebooks]
*Liger et ***, 1768. ''La nouvelle Maison rustique ou Économie générale de tous les biens de campagne...'' 9è éd., Paris, t. I, 916 p. ; t. II, 920 p.
*Littré E., 1960. ''Dictionnaire de la langue française''. Paris, Gallimard & Hachette, t. 3, 2095 p & t. 4, 2121 p.
*Mazoyer M., dir, 2002. ''Larousse agricole''. Larousse, Paris, 768 p.
*Quemada B. (dir), 1983. ''Trésor de la Langue Française. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle'' (1789-1960). CNRS, Paris, t. 10, 1381 p. [http://atilf.atilf.fr/tlfv3.htm Texte intégral] sur le site de l'ATILF.
*Rey A. (dir), 1992. ''Dictionnaire historique de la langue française''. Dictionnaires Le Robert, 2 vol., 2387 p.
*[http://www.anglo-norman.net/cgi-bin/form-s1 ''The Anglo-Norman dictionary'']

'''Autres langues'''
Les équivalents diffèrent évidemment selon que l’on parle de terrains abandonnés ou de différents types de prairies...

{{Bas de page Mots agronomie}}
[[Catégorie:F]]

← Version précédente		Version du 28 février 2018 à 12:19
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :		Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :

	*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou [[semis\|semées]], « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des [[cultures annuelles]] (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de ~~trefle~~. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).		*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou [[semis\|semées]], « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des [[cultures annuelles]] (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trèfle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).

	*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.		*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.
Ligne 34 :		Ligne 34 :

	==Discussion==		==Discussion==
	La première acception est la plus fréquente dans la littérature avant le XX<sup>e</sup> siècle. Ainsi [[A pour personne citée::Louis Liger\|Liger]], qui ne craint pas les incohérences, définit la friche comme une période d'inculture (absence de travail du sol) entre deux périodes de culture : « <u>défricher</u> une terre, c'est la remettre en labour, c'est la labourer après un ~~longtems~~ qu'elle ne l'a été » (1703 : 102) et écrit ailleurs : « L'Avoine qu'on ~~seme~~ dans les terres froides & humides & <u>dans les ~~prez~~ nouvellement ~~defrichez~~</u> est sujette à ~~degenerer~~ en Avoine folle, & rend ainsi tant de paille & si peu de grain que c'est presque peine ~~perduë~~ que d'en risquer la semence & les labours. » (p. 57 ; c'est nous qui soulignons). Duhamel du Monceau appelle friche ce que nous appelons maintenant prairie artificielle ; sous le titre « Des terres en friche », il écrit : « Cet article comprend les sainfoins, les luzernes, les ~~trefles~~, & généralement tous les prés qu'on veut mettre en labour pour les ensemencer » (1762 : 100) ; plus loin il parle d'un « défrichis de sainfoin » (id. : 222) ou ailleurs « Si l'on ~~seme~~ en sainfoin un champ (...) quand au bout de neuf ans on défrichera le Sainfoin » (1750 : 134-135). Défricher et [[essarter]] ne sont alors pas la même chose : [[A pour personne citée::Olivier de Serres\|Olivier de Serres]] distingue les deux, et ''La Maison Rustique'' de 1768 précise : « à proprement parler, on <u>essarte</u> les bois & on <u>défriche</u> les terres » (de labour) (t. 1 : 718).		La première acception est la plus fréquente dans la littérature avant le XX<sup>e</sup> siècle. Ainsi [[A pour personne citée::Louis Liger\|Liger]], qui ne craint pas les incohérences, définit la friche comme une période d'inculture (absence de travail du sol) entre deux périodes de culture : « <u>défricher</u> une terre, c'est la remettre en labour, c'est la labourer après un longtemps qu'elle ne l'a été » (1703 : 102) et écrit ailleurs : « L'Avoine qu'on sème dans les terres froides & humides & <u>dans les prés nouvellement défrichés</u> est sujette à dégénérer en Avoine folle, & rend ainsi tant de paille & si peu de grain que c'est presque peine perdue que d'en risquer la semence & les labours. » (p. 57 ; c'est nous qui soulignons). Duhamel du Monceau appelle friche ce que nous appelons maintenant prairie artificielle ; sous le titre « Des terres en friche », il écrit : « Cet article comprend les sainfoins, les luzernes, les trèfles, & généralement tous les prés qu'on veut mettre en labour pour les ensemencer » (1762 : 100) ; plus loin il parle d'un « défrichis de sainfoin » (id. : 222) ou ailleurs « Si l'on sème en sainfoin un champ (...) quand au bout de neuf ans on défrichera le Sainfoin » (1750 : 134-135). Défricher et [[essarter]] ne sont alors pas la même chose : [[A pour personne citée::Olivier de Serres\|Olivier de Serres]] distingue les deux, et ''La Maison Rustique'' de 1768 précise : « à proprement parler, on <u>essarte</u> les bois & on <u>défriche</u> les terres » (de labour) (t. 1 : 718).

	Cette acception est cohérente avec l'étymologie actuellement la plus acceptée : « On admet d'ordinaire que le mot (et sa var. ''freche'') vient du mot néerlandais ''versch'' / ''virsch'' « frais, nouveau » qui, employé avec le mot ''lant'' « terre » désigne une terre qu'on a gagnée sur la mer en l'endiguant » (Quemada, dir., 1983) : une terre nouvellement gagnée sur la mer se couvre spontanément d'herbes, pas d'arbres !		Cette acception est cohérente avec l'étymologie actuellement la plus acceptée : « On admet d'ordinaire que le mot (et sa var. ''freche'') vient du mot néerlandais ''versch'' / ''virsch'' « frais, nouveau » qui, employé avec le mot ''lant'' « terre » désigne une terre qu'on a gagnée sur la mer en l'endiguant » (Quemada, dir., 1983) : une terre nouvellement gagnée sur la mer se couvre spontanément d'herbes, pas d'arbres !
Ligne 40 :		Ligne 40 :
	De nos jours quasiment disparue, elle s'est conservée tard : « <u>Défrichement de prairies artificielles</u>. - Quand on veut (...) faire un blé d'automne, après luzerne, trèfle ou sainfoin, ces prairies artificielles doivent être retournées assez tôt pour que la terre ne soit plus creuse au moment des semailles. C'est donc dès l'été qu'il faut exécuter le labour de défrichement dit souvent « labour de défriche » ou dérocage. On entend par dérocage, le retournement de la luzerne, dès fin août, donc en pleine végétation. » (Lecomte & Riedel, 1958 : 372-373).		De nos jours quasiment disparue, elle s'est conservée tard : « <u>Défrichement de prairies artificielles</u>. - Quand on veut (...) faire un blé d'automne, après luzerne, trèfle ou sainfoin, ces prairies artificielles doivent être retournées assez tôt pour que la terre ne soit plus creuse au moment des semailles. C'est donc dès l'été qu'il faut exécuter le labour de défrichement dit souvent « labour de défriche » ou dérocage. On entend par dérocage, le retournement de la luzerne, dès fin août, donc en pleine végétation. » (Lecomte & Riedel, 1958 : 372-373).

	Mais la deuxième acception semble exister depuis longtemps aussi. Dès le Moyen Age, les expressions ''giser frische'', ''lesser giser freschez'' indiquent au lecteur moderne, sinon une végétation précise, du moins un manque de soins, par ex., « les dites terres (...) gisent frisshes pour defaute de boune garde » (anon., 1392 : 59 ; voir aussi l'''[http://www.anglo-norman.net/cgi-bin/form-s1 Anglo-norman dictionary]'' au mot ''fresche'', friche). Beaucoup plus tard, Boisguilbert écrit : « C'est un fait qui ne peut être contesté, que plus de la moitié de la France est en friche ou mal cultivée (...) Il est encore hors de doute qu'un homme qui laisse son bien en friche souffre une plus grande violence que celui dont les héritages sont saisis, (...) Tout consiste donc à trouver la cause de cet abandonnement » (1697 : 253-254) ; ou encore : « Ainsi, voilà le laboureur et le maître dans une perte considérable, qui les oblige de laisser la terre en friche, comme il arrive tous les jours ; y en ayant quantité d'incultes, autrefois labourées », « Et si les maîtres, dans ces occasions, ne faisaient crédit à leurs fermiers de quatre ou cinq années de suite, (...) il est constant qu'ils périraient tous, et que presque toute la France demeurerait en friche. » (''ca''. 1700 : 359 et 375). Mais attention ! L'expression « laisser en » était aussi utilisée pour des prés naturels : « Là où l'on ~~connoît~~ tout le parti à tirer des foins artificiels, & d'une succession de récoltes bien calculée, on ne <u>laisse en prés naturels</u>, ou l'on ne destine à en former, que les terrains propres à ce seul usage (...). Les fermiers ~~voyent~~ une si grande disproportion entre le produit d'un acre de terre que la charrue travaille, & celui où l'herbe croît d'elle-même, qu'ils ne se donnent pas la peine de soigner les portions de terrain qu'ils sont forcés de <u>laisser en prés</u>. » (anonyme, 1796 : 310 – c'est nous qui soulignons). <u>Laisser en friche</u> pouvait donc parfois signifier <u>laisser en prés</u>...		Mais la deuxième acception semble exister depuis longtemps aussi. Dès le Moyen Age, les expressions ''giser frische'', ''lesser giser freschez'' indiquent au lecteur moderne, sinon une végétation précise, du moins un manque de soins, par ex., « les dites terres (...) gisent frisshes pour defaute de boune garde » (anon., 1392 : 59 ; voir aussi l'''[http://www.anglo-norman.net/cgi-bin/form-s1 Anglo-norman dictionary]'' au mot ''fresche'', friche). Beaucoup plus tard, Boisguilbert écrit : « C'est un fait qui ne peut être contesté, que plus de la moitié de la France est en friche ou mal cultivée (...) Il est encore hors de doute qu'un homme qui laisse son bien en friche souffre une plus grande violence que celui dont les héritages sont saisis, (...) Tout consiste donc à trouver la cause de cet abandonnement » (1697 : 253-254) ; ou encore : « Ainsi, voilà le laboureur et le maître dans une perte considérable, qui les oblige de laisser la terre en friche, comme il arrive tous les jours ; y en ayant quantité d'incultes, autrefois labourées », « Et si les maîtres, dans ces occasions, ne faisaient crédit à leurs fermiers de quatre ou cinq années de suite, (...) il est constant qu'ils périraient tous, et que presque toute la France demeurerait en friche. » (''ca''. 1700 : 359 et 375). Mais attention ! L'expression « laisser en » était aussi utilisée pour des prés naturels : « Là où l'on connaît tout le parti à tirer des foins artificiels, & d'une succession de récoltes bien calculée, on ne <u>laisse en prés naturels</u>, ou l'on ne destine à en former, que les terrains propres à ce seul usage (...). Les fermiers voient une si grande disproportion entre le produit d'un acre de terre que la charrue travaille, & celui où l'herbe croît d'elle-même, qu'ils ne se donnent pas la peine de soigner les portions de terrain qu'ils sont forcés de <u>laisser en prés</u>. » (anonyme, 1796 : 310 – c'est nous qui soulignons). <u>Laisser en friche</u> pouvait donc parfois signifier <u>laisser en prés</u>...

	Dans ce deuxième sens, <u>défricher</u> signifie détruire une végétation ligneuse, sur un terrain qui peut ne jamais avoir été cultivée : « Si la ~~metairie~~ consiste de la plus grand' part en ~~forest~~ & bocages, ~~tus~~ en feras des terres novales, en arrachant du tout les arbres avec leurs racines : ou s'il n'y en a ~~gueres~~, il suffira les couper & ~~brusler~~, puis labourer. Et telle terre a ~~coustume~~ pour les ~~premieres annees~~ rapporter beaucoup, parce que s'~~estant engraissee~~ & ~~melioree~~ des ~~fueilles~~ & herbes de plusieurs ~~annees~~, lesquelles de son naturel elle ~~produisoit~~ avant qu'elle ~~fust defrichee~~, ... » ([[A pour personne citée::Charles Estienne\|Estienne]] & [[A pour personne citée::Jean Liébault\|Liébault]], 1570 : 6) ; « C'est par là qu'ils font défricher tous les jours une infinité de terres qui ne l'avaient encore jamais été » (Boisguilbert, [''ca''. 1700] 1843 : 374). C'est alors un synonyme d'<u>essarter</u> : « ESSARTER, terme d'Agriculture, on dit <u>essarter une terre</u>, la ~~defricher~~ jusqu'aux racines, arracher les bois, les troncs, les ~~brossailles~~, & tout autre plante qui s'y trouve, & qui a pris croissance faute d'avoir été cultivée, ainsi on dit <u>ce champ sera bien difficile à essarter à cause des vieilles souches qui y sont</u> » (Liger, 1703 : 144).		Dans ce deuxième sens, <u>défricher</u> signifie détruire une végétation ligneuse, sur un terrain qui peut ne jamais avoir été cultivée : « Si la métairie consiste de la plus grand' part en forêt & bocages, tu en feras des terres novales, en arrachant du tout les arbres avec leurs racines : ou s'il n'y en a guère, il suffira les couper & brûler, puis labourer. Et telle terre a coutume pour les premières années rapporter beaucoup, parce que s'étant engraissée & améliorée des feuilles & herbes de plusieurs années, lesquelles de son naturel elle produisait avant qu'elle fût défrichée, ... » ([[A pour personne citée::Charles Estienne\|Estienne]] & [[A pour personne citée::Jean Liébault\|Liébault]], 1570 : 6) ; « C'est par là qu'ils font défricher tous les jours une infinité de terres qui ne l'avaient encore jamais été » (Boisguilbert, [''ca''. 1700] 1843 : 374). C'est alors un synonyme d'<u>essarter</u> : « ESSARTER, terme d'Agriculture, on dit <u>essarter une terre</u>, la défricher jusqu'aux racines, arracher les bois, les troncs, les broussailles, & tout autre plante qui s'y trouve, & qui a pris croissance faute d'avoir été cultivée, ainsi on dit <u>ce champ sera bien difficile à essarter à cause des vieilles souches qui y sont</u> » (Liger, 1703 : 144).


Ligne 57 :		Ligne 57 :
	Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé\|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d'années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, 1858 : 360).		Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé\|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d'années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, 1858 : 360).

	On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu'elle s'était dégradée au point de devenir [[productivité\|improductive]]. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1\|annexe 1]], défricher c'est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c'est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu'on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la ~~maniere~~ de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d'herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu'ils se trouvent rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d'espérance d'être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s'arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d'une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l'ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n'est donc pas illogique.		On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu'elle s'était dégradée au point de devenir [[productivité\|improductive]]. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1\|annexe 1]], défricher c'est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c'est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu'on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la manière de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d'herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu'ils se trouvent rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d'espérance d'être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s'arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d'une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l'ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n'est donc pas illogique.

← Version précédente		Version du 9 mars 2017 à 16:15
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :		Le mot friche est un des plus « piégés » en agriculture, car son acception actuelle exclut explicitement ce qu'il recouvrait autrefois. « '''Friche : formation végétale résultant de l'arrêt des cultures. La friche est un des signes de l'abandon de l'activité agricole''' », écrivent les ''Larousse agricole'' de 1981 et 2002. Mais, dans les textes anciens, il désigne, suivant les cas, deux types de végétations ou occupations du sol fort différentes :

	*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou semées, « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des cultures annuelles (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trefle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).		*'''le plus souvent, des [[prairie]]s, spontanées ou [[semis\|semées]], « naturelles » ou « [[prairie artificielle\|artificielles]] », alternant avec des [[cultures annuelles]] (nous dirions aujourd'hui : dans une [[rotation]]) ; et défricher c'était retourner une prairie''' : « Il y a dans l'Angoumois beaucoup de prés naturels qu'on défriche rarement. On y voit un peu de sainfoin, beaucoup moins de luzerne, & presque pas de trefle. Quand on défriche ces prés, on se comporte, comme dans les autres provinces, pour leur faire produire différents grains. » ([[A pour personne citée::Henri-Louis Duhamel du Monceau\|Duhamel du Monceau]], 1962 : 234).

	*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.		*moins souvent, mais tout aussi anciennement semble-t-il, des végétations ligneuses résultant de l'abandon.
Ligne 29 :		Ligne 29 :
	Ces deux occupations avaient cependant des points communs, parmi lesquels :		Ces deux occupations avaient cependant des points communs, parmi lesquels :

	*'''elles étaient pâturées''', ce qui distingue ces anciennes acceptions de l'actuelle : dans la nomenclature des statistiques agricoles françaises (Teruti), les friches ne font pas partie des Sols Agricoles Utilisés (qui incluent les prairies permanentes, alpages, estives et « superficies en herbe à faible productivité », ainsi que les « jachères » de la Politique Agricole Commune) ; pour les ~~enquêteurs~~ sur le terrain, '''le critère permettant de distinguer les friches des prairies permanentes et parcours est l'absence de [[pâturage]] par des animaux domestiques''' (repérable par la présence de déjections).		*'''elles étaient [[pâturage\|pâturées]]''', ce qui distingue ces anciennes acceptions de l'actuelle : dans la nomenclature des statistiques agricoles françaises (Teruti), les friches ne font pas partie des Sols Agricoles Utilisés (qui incluent les [[prairies permanentes]], alpages, estives et « superficies en herbe à faible productivité », ainsi que les « jachères » de la Politique Agricole Commune) ; pour les [[enquête]]urs sur le terrain, '''le critère permettant de distinguer les friches des prairies permanentes et parcours est l'absence de [[pâturage]] par des animaux domestiques''' (repérable par la présence de déjections).

	*on n'y faisait aucun [[travail du sol]], ce qui distingue radicalement les friches des [[jachère]]s qui, elles, étaient plusieurs fois ~~labourées~~, hersées, etc. : bien que souvent réunies sous le nom de « [[repos et fatigue des terres\|repos]] », les mots <u>friche</u> et <u>jachère</u> n'étaient absolument pas synonymes, et les considérer comme tels conduit à des contresens monumentaux dans l'interprétation de la littérature agricole et agronomique jusqu'au moins le début du XX<sup>e</sup> siècle.		*on n'y faisait aucun [[travail du sol]], ce qui distingue radicalement les friches des [[jachère]]s qui, elles, étaient plusieurs fois [[labour]]ées, [[herse\|hersées]], etc. : '''bien que souvent réunies sous le nom de « [[repos et fatigue des terres\|repos]] », les mots <u>friche</u> et <u>jachère</u> n'étaient absolument pas synonymes, et les considérer comme tels conduit à des contresens monumentaux dans l'interprétation de la littérature agricole et agronomique jusqu'au moins le début du XX<sup>e</sup> siècle'''.

	==Discussion==		==Discussion==
	La première acception est la plus fréquente dans la littérature avant le XX<sup>e</sup> siècle. Ainsi [[A pour personne citée::Louis Liger\|Liger]], qui ne craint pas les incohérences, définit la friche comme une période d'inculture (absence de travail du sol) entre deux périodes de culture : « <u>défricher</u> une terre, c'est la remettre en labour, c'est la labourer après un longtems qu'elle ne l'a été » (1703 : 102) et écrit ailleurs : « L'Avoine qu'on seme dans les terres froides & humides & <u>dans les prez nouvellement defrichez</u> est sujette à degenerer en Avoine folle, & rend ainsi tant de paille & si peu de grain que c'est presque peine perduë que d'en risquer la semence & les labours. » (p. 57 ; c'est nous qui soulignons). Duhamel du Monceau appelle friche ce que nous appelons maintenant prairie artificielle ; sous le titre « Des terres en friche », il écrit : « Cet article comprend les sainfoins, les luzernes, les trefles, & généralement tous les prés qu'on veut mettre en labour pour les ensemencer » (1762 : 100) ; plus loin il parle d'un « défrichis de sainfoin » (id. : 222) ou ailleurs « Si l'on seme en sainfoin un champ (...) quand au bout de neuf ans on défrichera le Sainfoin » (1750 : 134-135). Défricher et essarter ne sont alors pas la même chose : [[A pour personne citée::Olivier de Serres\|Olivier de Serres]] distingue les deux, et ''La Maison Rustique'' de 1768 précise : « à proprement parler, on <u>essarte</u> les bois & on <u>défriche</u> les terres » (de labour) (t. 1 : 718).		La première acception est la plus fréquente dans la littérature avant le XX<sup>e</sup> siècle. Ainsi [[A pour personne citée::Louis Liger\|Liger]], qui ne craint pas les incohérences, définit la friche comme une période d'inculture (absence de travail du sol) entre deux périodes de culture : « <u>défricher</u> une terre, c'est la remettre en labour, c'est la labourer après un longtems qu'elle ne l'a été » (1703 : 102) et écrit ailleurs : « L'Avoine qu'on seme dans les terres froides & humides & <u>dans les prez nouvellement defrichez</u> est sujette à degenerer en Avoine folle, & rend ainsi tant de paille & si peu de grain que c'est presque peine perduë que d'en risquer la semence & les labours. » (p. 57 ; c'est nous qui soulignons). Duhamel du Monceau appelle friche ce que nous appelons maintenant prairie artificielle ; sous le titre « Des terres en friche », il écrit : « Cet article comprend les sainfoins, les luzernes, les trefles, & généralement tous les prés qu'on veut mettre en labour pour les ensemencer » (1762 : 100) ; plus loin il parle d'un « défrichis de sainfoin » (id. : 222) ou ailleurs « Si l'on seme en sainfoin un champ (...) quand au bout de neuf ans on défrichera le Sainfoin » (1750 : 134-135). Défricher et [[essarter]] ne sont alors pas la même chose : [[A pour personne citée::Olivier de Serres\|Olivier de Serres]] distingue les deux, et ''La Maison Rustique'' de 1768 précise : « à proprement parler, on <u>essarte</u> les bois & on <u>défriche</u> les terres » (de labour) (t. 1 : 718).

	Cette acception est cohérente avec l'étymologie actuellement la plus acceptée : « On admet d'ordinaire que le mot (et sa var. ''freche'') vient du mot néerlandais ''versch'' / ''virsch'' « frais, nouveau » qui, employé avec le mot ''lant'' « terre » désigne une terre qu'on a gagnée sur la mer en l'endiguant » (Quemada, dir., 1983) : une terre nouvellement gagnée sur la mer se couvre spontanément d'herbes, pas d'arbres !		Cette acception est cohérente avec l'étymologie actuellement la plus acceptée : « On admet d'ordinaire que le mot (et sa var. ''freche'') vient du mot néerlandais ''versch'' / ''virsch'' « frais, nouveau » qui, employé avec le mot ''lant'' « terre » désigne une terre qu'on a gagnée sur la mer en l'endiguant » (Quemada, dir., 1983) : une terre nouvellement gagnée sur la mer se couvre spontanément d'herbes, pas d'arbres !
Ligne 52 :		Ligne 52 :
	1 avoine ; 2 pommes de terre ; 3 seigle ; 4 avoine ; 5 à 20 friche, ou encore : 1 jachère ; 2 blé ; 3 avoine ; 4 pommes de terre ; 5 seigle ; 6 avoine ; 7 à 15 friche, ou encore : 1 jachère ; 2 blé ; 3 orge ; 4 avoine ; 5 pommes de terre ; 6 seigle ; 7 avoine ; 8 trèfle ; 9 à 12 pâturage-friche ».		1 avoine ; 2 pommes de terre ; 3 seigle ; 4 avoine ; 5 à 20 friche, ou encore : 1 jachère ; 2 blé ; 3 avoine ; 4 pommes de terre ; 5 seigle ; 6 avoine ; 7 à 15 friche, ou encore : 1 jachère ; 2 blé ; 3 orge ; 4 avoine ; 5 pommes de terre ; 6 seigle ; 7 avoine ; 8 trèfle ; 9 à 12 pâturage-friche ».

	Les deux derniers exemples de rotation donnés dans ce texte sont remarquables en ce qu'ils font se succéder une <u>friche</u> de plusieurs années, dont la fonction est le "repos" du sol, et une <u>jachère</u> d'environ un an, dont la fonction est le nettoiement (désherbage) du sol. Il faut noter à ce propos qu'il y a une grande différence entre <u>abandonné</u> et « <u>en repos</u> » : '''le « repos » de la terre est une fonction, l'abandon une absence de fonction'''.		Les deux derniers exemples de rotation donnés dans ce texte sont remarquables en ce qu'ils font se succéder une <u>friche</u> de plusieurs années, dont la fonction est le "repos" du sol, et une <u>jachère</u> d'environ un an, dont la fonction est le nettoiement ([[désherbage]]) du sol. Il faut noter à ce propos qu'il y a une grande différence entre <u>abandonné</u> et « <u>en repos</u> » : '''le « repos » de la terre est une fonction, l'abandon une absence de fonction'''.


	Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé\|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d'années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, 1858 : 360).		Deux hypothèses peuvent expliquer ces acceptions allant de la prairie temporaire de courte durée, en rotation avec des [[Blé\|bleds]], à une végétation ligneuse de plusieurs dizaines d'années, en passant par les alpages (« ALPAGE ou ALPEN, terre en friche », Duhamel du Monceau, 1858 : 360).

	On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu'elle s'était dégradée au point de devenir improductive. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1\|annexe 1]], défricher c'est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c'est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu'on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la maniere de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d'herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu'ils se ~~teouvent~~ rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d'espérance d'être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s'arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d'une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l'ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n'est donc pas illogique.		On défrichait une prairie (en rotation) lorsqu'elle s'était dégradée au point de devenir [[productivité\|improductive]]. Pour Olivier de Serres (1604) [[Friche, défricher - Annexe 1\|annexe 1]], défricher c'est retourner une prairie devenue inutile parce que vieille. Et, pour Heuzé, « Les prairies artificielles formées par le trèfle, le sainfoin et la luzerne, ont une durée limitée. Lorsque leurs produits laissent à désirer, on les défriche pour les faire suivre par une céréale de mars ou d'automne. » (1891 : 236). Or c'est aussi lorsque les bois étaient dégradés qu'on devait les essarter : « Nous avons parlé ci-devant, au Chapitre des Prés, de la maniere de les défricher, pour les mettre en novales, quand ils ne rapportent plus d'herbes. On essarte ou on défriche les bois à peu près de même, lorsqu'ils se trouvent rabougris, broutés, brûlés ou ruinés par les dégâts des Riverains, & hors d'espérance d'être de bon rapport en bois. (Liger et ***, 1762 : 718). Et la ressemblance ne s'arrête pas là : dans la plupart des cas, le défrichement d'une prairie dégradée implique la destruction des ligneux qui l'ont envahie. La convergence entre la façon de nommer les deux opérations n'est donc pas illogique.

Friche, défricher - Historique des versions

PMorlon : /* Des définitions fort différentes */ correction errata

Motsagro : /* Discussion */ correction faute de frappe

Motsagro : Modernisation orthographe

Motsagro : Liens internes

Motsagro : /* Autres langues */ Au Québec