Fertilisation des cultures : des bases scientifiques renouvelées - Historique des versions

P.Morlon : TOC

2024-09-13T08:06:54Z

TOC

← Version précédente		Version du 13 septembre 2024 à 10:06
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	\|Mise en ligne=22 janvier 2020		\|Mise en ligne=22 janvier 2020
	}}		}}
	~~__NOTOC__~~		__TOC__

Motsagro : Liens internes

2023-04-17T13:38:11Z

Liens internes

← Version précédente		Version du 17 avril 2023 à 15:38
Ligne 28 :		Ligne 28 :

	==Résumé==		==Résumé==
	Les pratiques de [[fertilisation]] en agriculture basées sur une approche de pronostic de la réponse des [[culture]]s à l’apport d’[[élément fertilisant\|éléments fertilisants]] ont permis des augmentations considérables du [[Signification des rendements\|rendement]] des cultures depuis plus d’un siècle. La forte incertitude attachée à ces pronostics, même réduite autant que possible à l’aide d’un [[diagnostic]] basé sur les [[analyse de sol\|analyses de sol]], a conduit les prescripteurs et les agriculteurs à maximiser les doses d’apport d’[[engrais]] du fait de leur [[aversion au risque]] d’une sous-fertilisation des cultures. Cette [[pratique généralisée]] a été la cause d’une mise en circulation excessive d’[[azote]] et de [[phosphore]] dans les [[agro-écosystèmes]], qui est responsable d’impacts environnementaux négatifs importants qui ne sont plus acceptés par la société.		Les pratiques de [[fertilisation]] en agriculture basées sur une approche de pronostic de la réponse des [[culture]]s à l’apport d’[[élément fertilisant\|éléments fertilisants]] ont permis des augmentations considérables du [[Signification des rendements\|rendement]] des cultures depuis plus d’un siècle. La forte incertitude attachée à ces pronostics, même réduite autant que possible à l’aide d’un [[diagnostic]] basé sur les [[analyse de sol\|analyses de sol]], a conduit les prescripteurs et les agriculteurs à maximiser les doses d’apport d’[[engrais]] du fait de leur [[aversion au risque]] d’une sous-fertilisation des cultures. Cette [[pratique généralisée]] a été la cause d’une mise en circulation excessive d’[[azote]] et de [[phosphore]] dans les [[Agrosystème, agroécosystème\|agro-écosystèmes]], qui est responsable d’impacts environnementaux négatifs importants qui ne sont plus acceptés par la société.

	Une nouvelle approche, considérant la disponibilité des éléments nutritifs pour la plante, non plus comme un facteur externe à celle-ci, uniquement contrôlé par les apports de fertilisants et par leurs interactions physico-chimiques avec la matrice minérale du [[sol]], mais comme une propriété émergente* du système plante – sol – [[microbes du sol\|microbiome]]*, permet de partir du diagnostic ''in situ'' de l’état de [[nutrition]] de la culture, qui de fait intègre la variabilité contextuelle et permet donc d’inférer avec une incertitude beaucoup plus faible les besoins en apports d’engrais des cultures et du même coup les risques environnementaux qui leur sont associés.		Une nouvelle approche, considérant la disponibilité des éléments nutritifs pour la plante, non plus comme un facteur externe à celle-ci, uniquement contrôlé par les apports de fertilisants et par leurs interactions physico-chimiques avec la matrice minérale du [[sol]], mais comme une propriété émergente* du système plante – sol – [[microbes du sol\|microbiome]]*, permet de partir du diagnostic ''in situ'' de l’état de [[nutrition]] de la culture, qui de fait intègre la variabilité contextuelle et permet donc d’inférer avec une incertitude beaucoup plus faible les besoins en apports d’engrais des cultures et du même coup les risques environnementaux qui leur sont associés.
Ligne 81 :		Ligne 81 :
	[[File:MotsAgro_Fertilisation nouvelle approche_5.JPG\|500px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 5 : Représentation d’une courbe de dilution critique en azote d’une culture et de la détermination d’un Indice de Nutrition Azotée : INN = %Nc / %Na. (D’après Lemaire ''et al.'', 2008).'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Fertilisation nouvelle approche_5.JPG\|500px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 5 : Représentation d’une courbe de dilution critique en azote d’une culture et de la détermination d’un Indice de Nutrition Azotée : INN = %Nc / %Na. (D’après Lemaire ''et al.'', 2008).'''</center>]]

	Initialement développée de manière empirique, cette approche a été progressivement étayée par une analyse théorique de la nutrition azotée des plantes, qui met en exergue un certain nombre de régulations internes au système plante-sol :		Initialement développée de manière empirique, cette approche a été progressivement étayée par une analyse théorique de la nutrition azotée des plantes, qui met en exergue un certain nombre de [[La régulation biologique en agronomie\|régulations]] internes au système plante-sol :
	(1) Une co-régulation de l’absorption d’azote par la concentration en N minéral du milieu racinaire et par la vitesse de croissance potentielle de la plante elle-même, qui établit que la « disponibilité en azote du sol » dépend aussi de la plante elle-même (Lejay ''et al.'', 1999 ; Devienne-Barret, 2000).		(1) Une co-régulation de l’absorption d’azote par la concentration en N minéral du milieu racinaire et par la vitesse de croissance potentielle de la plante elle-même, qui établit que la « disponibilité en azote du sol » dépend aussi de la plante elle-même (Lejay ''et al.'', 1999 ; Devienne-Barret, 2000).
	*(2) Une accumulation d’azote dans la plante, qui est proportionnelle à la taille de son compartiment métabolique, lequel est déterminé par sa surface foliaire éclairée (Caloin & Yu, 1984 ; Lemaire ''et al,''. 2007).		*(2) Une accumulation d’azote dans la plante, qui est proportionnelle à la taille de son compartiment métabolique, lequel est déterminé par sa surface foliaire éclairée (Caloin & Yu, 1984 ; Lemaire ''et al,''. 2007).

Motsagro le 2 octobre 2020 à 10:15

2020-10-02T10:15:49Z

← Version précédente		Version du 2 octobre 2020 à 12:15
Ligne 37 :		Ligne 37 :
	*(2) La faible [[efficience]] d’utilisation des deux éléments N et P dans les systèmes agricoles, qui conduit à des augmentations excessives de leur circulation au sein des agro-écosystèmes, provoquant des impacts négatifs en cascade dans l’environnement (Galloway & Cowling, 2002).		*(2) La faible [[efficience]] d’utilisation des deux éléments N et P dans les systèmes agricoles, qui conduit à des augmentations excessives de leur circulation au sein des agro-écosystèmes, provoquant des impacts négatifs en cascade dans l’environnement (Galloway & Cowling, 2002).

	Les recherches sur la nutrition minérale et la fertilisation des cultures ont été menées sur la base des paradigmes* issus des travaux pionniers de [[A pour personne citée::Jean-Baptiste Boussingault\|Boussingault]](1855) et de [[A pour personne citée::Justus von Liebig\|Liebig]] (1855) au milieu du XIX<sup>e</sup> siècle. Ces paradigmes avaient pour objet la réponse des plantes et des cultures à des apports exogènes d’éléments minéraux sous formes d’engrais. L’aspect endogène de la disponibilité de ces éléments dans la dynamique de fonctionnement du système sol – plante – microbiote* du sol n’était donc pas pris en compte, et par conséquent les courbes de réponse obtenues expérimentalement étaient fortement dépendantes du contexte local sol – [[climat]] – plante et donc éminemment variables dans l’espace et dans le temps. Face à cette variabilité, l’utilisation des courbes de réponse comme outils de pronostic pour l’établissement des règles de fertilisation a donc engendré une forte incertitude qui a incité les prescripteurs et les agriculteurs à apporter des quantités d’engrais souvent excédentaires pour être certain de satisfaire « à coup sûr » les besoins de leurs cultures (Ravier ''et al.'', 2016). Cette pratique, encouragée par un faible prix des engrais comparé à ceux des produits agricoles, a conduit d’une part à négliger l’utilisation des [[déjections animales]] comme source d’éléments fertilisants, et d’autre part à des excès de fertilisation minérale qui, cumulés au cours des années, sont responsables des flux excessifs de N et P dans l’environnement observés aujourd’hui.		Les recherches sur la nutrition minérale et la fertilisation des cultures ont été menées sur la base des paradigmes* issus des travaux pionniers de [[A pour personne citée::Jean-Baptiste Boussingault\|Boussingault]] (1855) et de [[A pour personne citée::Justus von Liebig\|Liebig]] (1855) au milieu du XIX<sup>e</sup> siècle. Ces paradigmes avaient pour objet la réponse des plantes et des cultures à des apports exogènes d’éléments minéraux sous formes d’engrais. L’aspect endogène de la disponibilité de ces éléments dans la dynamique de fonctionnement du système sol – plante – microbiote* du sol n’était donc pas pris en compte, et par conséquent les courbes de réponse obtenues expérimentalement étaient fortement dépendantes du contexte local sol – [[climat]] – plante et donc éminemment variables dans l’espace et dans le temps. Face à cette variabilité, l’utilisation des courbes de réponse comme outils de pronostic pour l’établissement des règles de fertilisation a donc engendré une forte incertitude qui a incité les prescripteurs et les agriculteurs à apporter des quantités d’engrais souvent excédentaires pour être certain de satisfaire « à coup sûr » les besoins de leurs cultures (Ravier ''et al.'', 2016). Cette pratique, encouragée par un faible prix des engrais comparé à ceux des produits agricoles, a conduit d’une part à négliger l’utilisation des [[déjections animales]] comme source d’éléments fertilisants, et d’autre part à des excès de fertilisation minérale qui, cumulés au cours des années, sont responsables des flux excessifs de N et P dans l’environnement observés aujourd’hui.

	Il convient donc de re-questionner les paradigmes initiaux sur lesquels l’[[agronome, agronomie : étymologie\|agronomie]] s’est en partie fondée en matière de nutrition minérale et de fertilisation des cultures, afin de réintroduire une vision plus dynamique du fonctionnement du système sol – plante - micro-organismes, qui puisse prendre en compte non seulement la réponse des plantes à des apports exogènes d’éléments nutritifs, mais aussi les nombreuses rétroactions endogènes qui confèrent au système ses propriétés adaptatives.		Il convient donc de re-questionner les paradigmes initiaux sur lesquels l’[[agronome, agronomie : étymologie\|agronomie]] s’est en partie fondée en matière de nutrition minérale et de fertilisation des cultures, afin de réintroduire une vision plus dynamique du fonctionnement du système sol – plante - micro-organismes, qui puisse prendre en compte non seulement la réponse des plantes à des apports exogènes d’éléments nutritifs, mais aussi les nombreuses rétroactions endogènes qui confèrent au système ses propriétés adaptatives.
Ligne 47 :		Ligne 47 :
	La « [[Liebig et la loi du minimum\|loi du minimum]] » de Liebig (1855) s’énonce de la manière suivante « Les plantes ne croissent qu’en fonction du niveau permis par l’élément nutritif qui est le plus limitant ». Son interprétation comme « loi des [[facteur limitant\|facteurs limitants]] » et sa traduction et son extension à l’ensemble des facteurs du [[milieu naturel\|milieu]] par les courbes dites de Blackman (1905) ont fait naître l’idée que la [[croissance]] des plantes était contrainte par des facteurs limitants successifs, indépendants entre eux, agissant ou se révélant de manière séquentielle au fur et à mesure où l’on agit sur le milieu par des mesures correctives (Figure 1).		La « [[Liebig et la loi du minimum\|loi du minimum]] » de Liebig (1855) s’énonce de la manière suivante « Les plantes ne croissent qu’en fonction du niveau permis par l’élément nutritif qui est le plus limitant ». Son interprétation comme « loi des [[facteur limitant\|facteurs limitants]] » et sa traduction et son extension à l’ensemble des facteurs du [[milieu naturel\|milieu]] par les courbes dites de Blackman (1905) ont fait naître l’idée que la [[croissance]] des plantes était contrainte par des facteurs limitants successifs, indépendants entre eux, agissant ou se révélant de manière séquentielle au fur et à mesure où l’on agit sur le milieu par des mesures correctives (Figure 1).

	Cette vision, complétée par la Loi de ~~Mistcherlich~~ (1924), qui montre que l’intensité de la réponse des plantes à un facteur donné est décroissante et donc asymptotique, a prévalu comme paradigme de base en agronomie et a été le cadre dans lequel s’est développé l’ensemble des recherches sur la fertilisation des cultures (Figure 2).		Cette vision, complétée par la Loi de Mitscherlich (1924), qui montre que l’intensité de la réponse des plantes à un facteur donné est décroissante et donc asymptotique, a prévalu comme paradigme de base en agronomie et a été le cadre dans lequel s’est développé l’ensemble des recherches sur la fertilisation des cultures (Figure 2).

	[[File:MotsAgro_Fertilisation nouvelle approche_2.JPG\|300px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 2. Représentation de la loi de ~~Mistcherlich~~ (1924) des rendements décroissants impliquant trois phases de réponse (1) linéaire, (2) décroissante, et (3) saturante.'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Fertilisation nouvelle approche_2.JPG\|300px\|thumb\|left\|<center>'''Figure 2. Représentation de la loi de Mitscherlich (1924) des rendements décroissants impliquant trois phases de réponse (1) linéaire, (2) décroissante, et (3) saturante.'''</center>]]

	Cependant, dès 1885, Liebscher avait proposé une formulation plus complète de ce que voulait signifier Liebig sous la forme de la loi dite de l’optimum : « Chaque élément nutritif est utilisé de manière d’autant plus efficiente que la disponibilité de l’élément qui est le plus limitant est portée près de son optimum », ce qui ouvrait la voie à une analyse plus globale en explicitant l’existence d’interactions entre les éléments, au-delà du simple effet « tout ou rien » de la loi de Liebig telle qu’elle avait été formulée et interprétée. Mais, curieusement, les travaux de Liebscher sont restés relativement méconnus, et c’est sur la base de la Loi de Liebig et son interprétation assez simplifiée que l’agronomie a été enseignée à travers le monde. Ceci a eu pour effet une division excessive des recherches sur la nutrition des plantes et la fertilisation des cultures en compartimentant la réponse des plantes à chacun des éléments, N, P, K, [[micro-éléments\|micro-]] et [[oligo-éléments]], allant même jusqu’à la spécialisation des équipes de recherches pour chaque élément particulier.		Cependant, dès 1885, Liebscher avait proposé une formulation plus complète de ce que voulait signifier Liebig sous la forme de la loi dite de l’optimum : « Chaque élément nutritif est utilisé de manière d’autant plus efficiente que la disponibilité de l’élément qui est le plus limitant est portée près de son optimum », ce qui ouvrait la voie à une analyse plus globale en explicitant l’existence d’interactions entre les éléments, au-delà du simple effet « tout ou rien » de la loi de Liebig telle qu’elle avait été formulée et interprétée. Mais, curieusement, les travaux de Liebscher sont restés relativement méconnus, et c’est sur la base de la Loi de Liebig et son interprétation assez simplifiée que l’agronomie a été enseignée à travers le monde. Ceci a eu pour effet une division excessive des recherches sur la nutrition des plantes et la fertilisation des cultures en compartimentant la réponse des plantes à chacun des éléments, N, P, K, [[micro-éléments\|micro-]] et [[oligo-éléments]], allant même jusqu’à la spécialisation des équipes de recherches pour chaque élément particulier.

Motsagro : /* Les limites inhérentes à la Loi de Liebig, dite loi du minimum. */ Lien interne

2020-06-30T13:23:14Z

Les limites inhérentes à la Loi de Liebig, dite loi du minimum. : Lien interne

← Version précédente		Version du 30 juin 2020 à 15:23
Ligne 45 :		Ligne 45 :
	[[File:MotsAgro_Fertilisation nouvelle approche_1.jpg\|500px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 1 : Représentation de la Loi de Liebig, dite « des facteurs limitants », par l’analogie faite avec le tonneau percé, et par les courbes de Blackman (1905).'''</center>]]		[[File:MotsAgro_Fertilisation nouvelle approche_1.jpg\|500px\|thumb\|right\|<center>'''Figure 1 : Représentation de la Loi de Liebig, dite « des facteurs limitants », par l’analogie faite avec le tonneau percé, et par les courbes de Blackman (1905).'''</center>]]

	La « [[loi du minimum]] » de Liebig (1855) s’énonce de la manière suivante « Les plantes ne croissent qu’en fonction du niveau permis par l’élément nutritif qui est le plus limitant ». Son interprétation comme « loi des [[facteur limitant\|facteurs limitants]] » et sa traduction et son extension à l’ensemble des facteurs du [[milieu naturel\|milieu]] par les courbes dites de Blackman (1905) ont fait naître l’idée que la [[croissance]] des plantes était contrainte par des facteurs limitants successifs, indépendants entre eux, agissant ou se révélant de manière séquentielle au fur et à mesure où l’on agit sur le milieu par des mesures correctives (Figure 1).		La « [[Liebig et la loi du minimum\|loi du minimum]] » de Liebig (1855) s’énonce de la manière suivante « Les plantes ne croissent qu’en fonction du niveau permis par l’élément nutritif qui est le plus limitant ». Son interprétation comme « loi des [[facteur limitant\|facteurs limitants]] » et sa traduction et son extension à l’ensemble des facteurs du [[milieu naturel\|milieu]] par les courbes dites de Blackman (1905) ont fait naître l’idée que la [[croissance]] des plantes était contrainte par des facteurs limitants successifs, indépendants entre eux, agissant ou se révélant de manière séquentielle au fur et à mesure où l’on agit sur le milieu par des mesures correctives (Figure 1).

	Cette vision, complétée par la Loi de Mistcherlich (1924), qui montre que l’intensité de la réponse des plantes à un facteur donné est décroissante et donc asymptotique, a prévalu comme paradigme de base en agronomie et a été le cadre dans lequel s’est développé l’ensemble des recherches sur la fertilisation des cultures (Figure 2).		Cette vision, complétée par la Loi de Mistcherlich (1924), qui montre que l’intensité de la réponse des plantes à un facteur donné est décroissante et donc asymptotique, a prévalu comme paradigme de base en agronomie et a été le cadre dans lequel s’est développé l’ensemble des recherches sur la fertilisation des cultures (Figure 2).

Motsagro : Articles connexes

2020-06-30T13:21:49Z

Motsagro : Autres articles

2020-01-24T09:20:44Z

Autres articles

← Version précédente		Version du 24 janvier 2020 à 11:20
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	\|Annexe 3=		\|Annexe 3=
	\|Annexe 4=		\|Annexe 4=
	\|Article 1=~~Loi~~ de ~~dilution~~		\|Article 1=Bilan prévisionnel de l’azote
	\|Article 2=		\|Article 2=Diagnostic foliaire
	\|Article 3=		\|Article 3=Facteur limitant
	\|Article 4=		\|Article 4=Loi du minimum
	\|Article 5=		\|Article 5=Loi de dilution
	\|Article 6=		\|Article 6=Potentiel de croissance
	\|Article 7=		\|Article 7=
	\|Article 8=		\|Article 8=

Motsagro : /* Pour une approche du diagnostic in situ de l’état de nutrition des cultures */ Correction errata

2020-01-22T11:04:17Z

Pour une approche du diagnostic in situ de l’état de nutrition des cultures : Correction errata

← Version précédente		Version du 22 janvier 2020 à 13:04
Ligne 103 :		Ligne 103 :
	L’approche de diagnostic de nutrition minérale des cultures, parce que basée sur des propriétés émergentes résultant des facultés d’auto-adaptation du système sol – plante – microbiome, rend compte d’un état global interne de ce système, duquel on peut inférer aussi bien des niveaux de production possibles d’une culture que des risques environnementaux encourus, compte tenu du niveau de nutrition azotée (INN) de cette culture. Il est donc possible de prendre en compte le compromis à trouver entre les deux objectifs de production agricole et de préservation de l’environnement. En effet, un diagnostic de nutrition en azote ou phosphore d’une culture nous renseigne non seulement sur son niveau de satisfaction en ces deux éléments, et donc de son niveau de rendement possible, mais encore sur la facilité de circulation de ces éléments entre les éléments du système sol – plante – microbes – matières organiques, en d’autres mots, du degré de couplage ou de découplage de ces éléments avec le carbone du sol (Rumpel & Chabbi, 2019 ; Recous ''et al.'', 2019), et donc sur les risques potentiels d’émission dans le milieu sous forme de [[nitrate]] dans les hydro-systèmes, et de N<sub>2</sub>O dans l’atmosphère.		L’approche de diagnostic de nutrition minérale des cultures, parce que basée sur des propriétés émergentes résultant des facultés d’auto-adaptation du système sol – plante – microbiome, rend compte d’un état global interne de ce système, duquel on peut inférer aussi bien des niveaux de production possibles d’une culture que des risques environnementaux encourus, compte tenu du niveau de nutrition azotée (INN) de cette culture. Il est donc possible de prendre en compte le compromis à trouver entre les deux objectifs de production agricole et de préservation de l’environnement. En effet, un diagnostic de nutrition en azote ou phosphore d’une culture nous renseigne non seulement sur son niveau de satisfaction en ces deux éléments, et donc de son niveau de rendement possible, mais encore sur la facilité de circulation de ces éléments entre les éléments du système sol – plante – microbes – matières organiques, en d’autres mots, du degré de couplage ou de découplage de ces éléments avec le carbone du sol (Rumpel & Chabbi, 2019 ; Recous ''et al.'', 2019), et donc sur les risques potentiels d’émission dans le milieu sous forme de [[nitrate]] dans les hydro-systèmes, et de N<sub>2</sub>O dans l’atmosphère.

	Ainsi on propose de renverser totalement l’approche de la nutrition minérale et de la fertilisation des cultures. Le paradigme ancien consistait à étudier la réponse des cultures à un apport croissant d’élément fertilisant conformément au schéma de la figure 5, dans lequel la culture « [[témoin]] », sans apport exogène d’azote minéral, s’avère soumise à la plus grande source de variabilité, celle-ci étant due à la fois au sol et au climat. La réponse à l’apport d’engrais minéral ne peut donc pas être interprétée de manière fonctionnelle et reste soumise à un grand degré d’incertitude due à l’absence de témoin « invariant ». L’approche nouvelle au contraire prend comme témoin la culture non-limitée en azote, et grâce au diagnostic de nutrition azotée de la culture ''in situ'' (INN), il est possible d’établir une loi ayant une valeur générique quantifiant la réponse, non plus à des apports croissants de N, mais à l’intensité de déficit de nutrition azotée de la culture correspondant à la valeur 1-INN (Figure 6). Ce renversement de paradigme permet alors d’incorporer les variables contextuelles locales dans la valeur de l’INN observée ''in situ'', et de faire ressortir une loi plus générique de réponse d’une culture au niveau de déficit en N qu’elle subit réellement dans les conditions spatiales et temporelles dans lesquelles ce diagnostic a été réalisé. De plus, ce diagnostic étant basé sur un état du peuplement végétal dans son milieu réel, il prend en compte l’ensemble des interactions entre les trois composantes du système, la plante, le sol et le microbiome, et on est en droit d’en inférer un comportement global de ce système qui doit pouvoir être traduit en termes de risques environnementaux.		Ainsi on propose de renverser totalement l’approche de la nutrition minérale et de la fertilisation des cultures. Le paradigme ancien consistait à étudier la réponse des cultures à un apport croissant d’élément fertilisant conformément au schéma de la figure 4, dans lequel la culture « [[témoin]] », sans apport exogène d’azote minéral, s’avère soumise à la plus grande source de variabilité, celle-ci étant due à la fois au sol et au climat. La réponse à l’apport d’engrais minéral ne peut donc pas être interprétée de manière fonctionnelle et reste soumise à un grand degré d’incertitude due à l’absence de témoin « invariant ». L’approche nouvelle au contraire prend comme témoin la culture non-limitée en azote, et grâce au diagnostic de nutrition azotée de la culture ''in situ'' (INN), il est possible d’établir une loi ayant une valeur générique quantifiant la réponse, non plus à des apports croissants de N, mais à l’intensité de déficit de nutrition azotée de la culture correspondant à la valeur 1-INN (Figure 6). Ce renversement de paradigme permet alors d’incorporer les variables contextuelles locales dans la valeur de l’INN observée ''in situ'', et de faire ressortir une loi plus générique de réponse d’une culture au niveau de déficit en N qu’elle subit réellement dans les conditions spatiales et temporelles dans lesquelles ce diagnostic a été réalisé. De plus, ce diagnostic étant basé sur un état du peuplement végétal dans son milieu réel, il prend en compte l’ensemble des interactions entre les trois composantes du système, la plante, le sol et le microbiome, et on est en droit d’en inférer un comportement global de ce système qui doit pouvoir être traduit en termes de risques environnementaux.

	Le diagnostic d’une culture ''in situ'' ainsi réalisé par la détermination de l’INN devient de facto un diagnostic du milieu (sol – plante – microbiome) qui a permis d’atteindre ce niveau de nutrition azotée de la culture. L’INN de la culture peut donc être considéré comme révélateur d’un état du milieu qui lui a permis d’atteindre un niveau de satisfaction donné de ses besoins en N. Il devient alors possible de relier cet indicateur INN à des risques potentiels d’émissions de nitrate vers les eaux souterraines et superficielles et de N<sub>2</sub>O dans l’atmosphère, qui doivent en premier lieu dépendre du degré de disponibilité de l’azote minéral dans le milieu. Ceci peut être aussi bien appliqué au phosphore et à son indicateur de disponibilité l’INP. Ainsi comme illustré dans la Figure 6, le compromis entre niveau de production d’une culture et risques environnementaux peut-être analysé et quantifié en utilisant le même indicateur. Ceci demande bien entendu encore des recherches pour mieux quantifier la relation existante entre l’INN ou l’INP et les risques correspondants dans un milieu donné. Mais cette possibilité de diagnostic de culture en temps réel ayant une double signification, en termes à la fois de production agricole et d’impact environnemental, permet d’entrevoir une perspective nouvelle pour l’agronomie.		Le diagnostic d’une culture ''in situ'' ainsi réalisé par la détermination de l’INN devient de facto un diagnostic du milieu (sol – plante – microbiome) qui a permis d’atteindre ce niveau de nutrition azotée de la culture. L’INN de la culture peut donc être considéré comme révélateur d’un état du milieu qui lui a permis d’atteindre un niveau de satisfaction donné de ses besoins en N. Il devient alors possible de relier cet indicateur INN à des risques potentiels d’émissions de nitrate vers les eaux souterraines et superficielles et de N<sub>2</sub>O dans l’atmosphère, qui doivent en premier lieu dépendre du degré de disponibilité de l’azote minéral dans le milieu. Ceci peut être aussi bien appliqué au phosphore et à son indicateur de disponibilité l’INP. Ainsi comme illustré dans la Figure 6, le compromis entre niveau de production d’une culture et risques environnementaux peut-être analysé et quantifié en utilisant le même indicateur. Ceci demande bien entendu encore des recherches pour mieux quantifier la relation existante entre l’INN ou l’INP et les risques correspondants dans un milieu donné. Mais cette possibilité de diagnostic de culture en temps réel ayant une double signification, en termes à la fois de production agricole et d’impact environnemental, permet d’entrevoir une perspective nouvelle pour l’agronomie.


	==Conclusion==		==Conclusion==

Motsagro : Mise en ligne article

2020-01-22T10:42:58Z

Mise en ligne article

Voir les modifications

← Version précédente		Version du 30 juin 2020 à 15:21
Ligne 16 :		Ligne 16 :
	\|Article 2=Diagnostic foliaire		\|Article 2=Diagnostic foliaire
	\|Article 3=Facteur limitant		\|Article 3=Facteur limitant
	\|Article 4=~~Loi~~ du minimum		\|Article 4=Liebig et la loi du minimum
	\|Article 5=Loi de dilution		\|Article 5=Loi de dilution
	\|Article 6=Potentiel de croissance		\|Article 6=Potentiel de croissance

Fertilisation des cultures : des bases scientifiques renouvelées - Historique des versions

P.Morlon : TOC

Motsagro : Liens internes

Motsagro le 2 octobre 2020 à 10:15

Motsagro : /* Les limites inhérentes à la Loi de Liebig, dite loi du minimum. */ Lien interne

Motsagro : Articles connexes

Motsagro : Autres articles

Motsagro : /* Pour une approche du diagnostic in situ de l’état de nutrition des cultures */ Correction errata