Adventice - Annexe 2 - Historique des versions

Motsagro : Liens internes

2017-03-09T10:46:46Z

Liens internes

← Version précédente		Version du 9 mars 2017 à 12:46
Ligne 5 :		Ligne 5 :


	La langue ''quechua'' n’a pas de terme spécifique pour les « mauvaises » herbes, employant le mot ''qhora'' qui désigne les plantes herbacées en général (Bentley ''et al.'', 2005). Toutes les plantes présentes dans un champ ne sont pas considérées de la même manière par le paysan. Lesquelles doivent être considérées comme "cultures associées", et lesquelles comme "mauvaises herbes" ? La limite entre ces deux catégories est floue dans les ''minifundios'' andins. Nous pouvons les classer ainsi :		La langue ''quechua'' n’a pas de terme spécifique pour les « mauvaises » herbes, employant le mot ''qhora'' qui désigne les plantes herbacées en général (Bentley ''et al.'', 2005). Toutes les plantes présentes dans un [[champ, pièce, parcelle\|champ]] ne sont pas considérées de la même manière par le [[paysan]]. Lesquelles doivent être considérées comme "[[cultures associées]]", et lesquelles comme "mauvaises herbes" ? La limite entre ces deux catégories est floue dans les ''minifundios'' andins. Nous pouvons les classer ainsi :
	*'''les ~~espèces~~ cultivées semées et récoltées''' : ce sont celles qui sont habituellement considérées comme des cultures ;		*'''les [[espèce]]s [[culture\|cultivées]] [[semis\|semées]] et [[récolte\|récoltées]]''' : ce sont celles qui sont habituellement considérées comme des cultures ;
	*'''les espèces cultivées non semées mais récoltées''' : après la récolte, des ~~semences~~ de la culture restent en terre et repoussent l'année suivante ; elles sont considérées d'une manière différente par un minifundiste qui les récolte, et par un agriculteur moyen qui ne les récolte pas et donc les considère comme des mauvaises herbes ;		*'''les espèces cultivées non semées mais récoltées''' : après la récolte, des [[semence]]s de la culture restent en terre et repoussent l'année suivante ; elles sont considérées d'une manière différente par un minifundiste qui les récolte, et par un agriculteur moyen qui ne les récolte pas et donc les considère comme des mauvaises herbes ;
	*'''les adventices non semées mais récoltées''' : de nombreuses espèces sont utilisées par les paysans, le plus souvent comme fourrage. Elles ne peuvent donc être considérées comme "mauvaises" herbes, puisque désirées par les minifundistes ;		*'''les adventices non semées mais récoltées''' : de nombreuses espèces sont utilisées par les paysans, le plus souvent comme [[fourrage]]. Elles ne peuvent donc être considérées comme "mauvaises" herbes, puisque désirées par les minifundistes ;
	*'''les adventices non semées et non récoltées''', dont certaines s'éliminent facilement, d'autres posent un réel problème, comme le ''kikuyu'' (''Pennisetum clandestinum'').		*'''les adventices non semées et non récoltées''', dont certaines s'éliminent facilement, d'autres posent un réel problème, comme le ''kikuyu'' (''Pennisetum clandestinum'').

	Les minifundistes n’ont pas assez de terres pour avoir des prairies temporaires ou des cultures fourragères. Ils ne peuvent donc élever du bétail, notamment les bovins de labeur, qu’en valorisant tous les fourrages disponibles. La présence des "mauvaises herbes" réduit certes, de façon souvent considérable, le rendement de la culture : mais comme dans le cas des cultures associées ; le rendement en grains ou tubercules de la culture « principale » n'est pas le seul qui intéresse le paysan. L’un d’eux explique ainsi l'envahissement de ses parcelles de culture : « J'aurais pu retirer les herbes, mais j'en avais '''besoin''' pour les animaux » ; lors d'un stage de formation pour promoteurs paysans, ceux-ci réagirent de façon très vive à l'exposé sur le désherbage chimique : « mais nous avons '''besoin''' de ces herbes pour le bétail ! ».		Les minifundistes n’ont pas assez de terres pour avoir des [[prairies temporaires]] ou des cultures fourragères. Ils ne peuvent donc élever du bétail, notamment les bovins de labeur, qu’en valorisant tous les fourrages disponibles. La présence des "mauvaises herbes" réduit certes, de façon souvent considérable, le [[Signification des rendements\|rendement]] de la culture : mais comme dans le cas des cultures associées ; le rendement en grains ou tubercules de la culture « principale » n'est pas le seul qui intéresse le paysan. L’un d’eux explique ainsi l'envahissement de ses parcelles de culture : « J'aurais pu retirer les herbes, mais j'en avais '''besoin''' pour les animaux » ; lors d'un stage de formation pour promoteurs paysans, ceux-ci réagirent de façon très vive à l'exposé sur le désherbage chimique : « mais nous avons '''besoin''' de ces herbes pour le bétail ! ».

	Selon les espèces et la situation socio-économique du producteur, les adventices peuvent ainsi être rejetées, tolérées, encouragées, jusqu'à cultivées... Des adventices qui finalement évoluèrent en plantes cultivées durent d'abord être perçues comme utiles avant d'être domestiquées (Gade, 1972). Une attention soutenue aux possibilités de culture des adventices est une des activités agricoles secondaires qui a maintenant disparu des moyennes latitudes industrialisées. « ''What is a weed ? A plant whose virtues have not yet been discovered'' » (Emerson, ''The Fortune of The Republic'', 1878, cité par Hill & Ramsay, 1977).		Selon les espèces et la situation socio-économique du producteur, les adventices peuvent ainsi être rejetées, tolérées, encouragées, jusqu'à cultivées... Des adventices qui finalement évoluèrent en plantes cultivées durent d'abord être perçues comme utiles avant d'être domestiquées (Gade, 1972). Une attention soutenue aux possibilités de culture des adventices est une des activités agricoles secondaires qui a maintenant disparu des moyennes latitudes industrialisées. « ''What is a weed ? A plant whose virtues have not yet been discovered'' » (Emerson, ''The Fortune of The Republic'', 1878, cité par Hill & Ramsay, 1977).

Motsagro le 3 avril 2012 à 07:54

2012-04-03T07:54:57Z

← Version précédente		Version du 3 avril 2012 à 09:54
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	\|article=Adventice		\|article=Adventice
	}}		}}
	~~'''<big><center>~~Les adventices en agriculture paysanne manuelle dans les Andes centrales~~</center></big>'''~~		=Les adventices en agriculture paysanne manuelle dans les Andes centrales=

Motsagro le 26 janvier 2012 à 14:40

2012-01-26T14:40:43Z

← Version précédente		Version du 26 janvier 2012 à 16:40
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	Les minifundistes n’ont pas assez de terres pour avoir des prairies temporaires ou des cultures fourragères. Ils ne peuvent donc élever du bétail, notamment les bovins de labeur, qu’en valorisant tous les fourrages disponibles. La présence des "mauvaises herbes" réduit certes, de façon souvent considérable, le rendement de la culture : mais comme dans le cas des cultures associées ; le rendement en grains ou tubercules de la culture « principale » n'est pas le seul qui intéresse le paysan. L’un d’eux explique ainsi l'envahissement de ses parcelles de culture : « J'aurais pu retirer les herbes, mais j'en avais '''besoin''' pour les animaux » ; lors d'un stage de formation pour promoteurs paysans, ceux-ci réagirent de façon très vive à l'exposé sur le désherbage chimique : « mais nous avons '''besoin''' de ces herbes pour le bétail ! ».		Les minifundistes n’ont pas assez de terres pour avoir des prairies temporaires ou des cultures fourragères. Ils ne peuvent donc élever du bétail, notamment les bovins de labeur, qu’en valorisant tous les fourrages disponibles. La présence des "mauvaises herbes" réduit certes, de façon souvent considérable, le rendement de la culture : mais comme dans le cas des cultures associées ; le rendement en grains ou tubercules de la culture « principale » n'est pas le seul qui intéresse le paysan. L’un d’eux explique ainsi l'envahissement de ses parcelles de culture : « J'aurais pu retirer les herbes, mais j'en avais '''besoin''' pour les animaux » ; lors d'un stage de formation pour promoteurs paysans, ceux-ci réagirent de façon très vive à l'exposé sur le désherbage chimique : « mais nous avons '''besoin''' de ces herbes pour le bétail ! ».

	Selon les espèces et la situation socio-économique du producteur, les adventices peuvent ainsi être rejetées, tolérées, encouragées, jusqu'à cultivées... Des adventices qui finalement évoluèrent en plantes cultivées durent d'abord être perçues comme utiles avant d'être domestiquées (Gade, 1972). Une attention soutenue aux possibilités de culture des adventices est une des activités agricoles secondaires qui a maintenant disparu des moyennes latitudes industrialisées. « ''What is a weed ? A plant whose virtues have not yet been discovered'' » (Emerson, ''The Fortune of The Republic'', 1878, cité par Hill & Ramsay, 1977, )		Selon les espèces et la situation socio-économique du producteur, les adventices peuvent ainsi être rejetées, tolérées, encouragées, jusqu'à cultivées... Des adventices qui finalement évoluèrent en plantes cultivées durent d'abord être perçues comme utiles avant d'être domestiquées (Gade, 1972). Une attention soutenue aux possibilités de culture des adventices est une des activités agricoles secondaires qui a maintenant disparu des moyennes latitudes industrialisées. « ''What is a weed ? A plant whose virtues have not yet been discovered'' » (Emerson, ''The Fortune of The Republic'', 1878, cité par Hill & Ramsay, 1977).

	{{Note de haut de page		{{Note de haut de page

Motsagro le 12 juillet 2011 à 07:25

2011-07-12T07:25:23Z

← Version précédente		Version du 12 juillet 2011 à 09:25
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	*Gade D.W., 1972. Setting the stage for domestication : Brassica weeds in Andean peasant ecology. ''Proc. Ass. Am. Geog''., 4 : 38-40.		*Gade D.W., 1972. Setting the stage for domestication : Brassica weeds in Andean peasant ecology. ''Proc. Ass. Am. Geog''., 4 : 38-40.
	*Gade D.W., Morlon, Hibon A., Horton D., Tapia M., Tardieu F., 1992. Le rôle des herbes dites mauvaises : pistes de recherche. In : Morlon P. (coord.), ''Comprendre l'agriculture paysanne dans les Andes Centrales (Pérou-Bolivie)''. Inra, Versailles : 321-325. [http://www.quae.com/fr/livre/?GCOI=27380100604420 Description] sur le site des Éditions Quae.		*Gade D.W., Morlon, Hibon A., Horton D., Tapia M., Tardieu F., 1992. Le rôle des herbes dites mauvaises : pistes de recherche. In : Morlon P. (coord.), ''Comprendre l'agriculture paysanne dans les Andes Centrales (Pérou-Bolivie)''. Inra, Versailles : 321-325. [http://www.quae.com/fr/livre/?GCOI=27380100604420 Description] sur le site des Éditions Quae.
	*Hill S.B., Ramsay J, 1977. Weeds as Indicators of soil Conditions. Ecological Agriculture Project Publication 67, University of Mc Gill, Montréal [http://eap.mcgill.ca/publications/EAP67.htm Texte] sur le site de l'Université Mac Gill..		*Hill S.B., Ramsay J, 1977. Weeds as Indicators of soil Conditions. ''Ecological Agriculture Project Publication'' 67, University of Mc Gill, Montréal. [http://eap.mcgill.ca/publications/EAP67.htm Texte] sur le site de l'Université Mac Gill.

	{{Bas de page Mots agronomie}}		{{Bas de page Mots agronomie}}

Motsagro le 12 juillet 2011 à 07:22

2011-07-12T07:22:32Z

← Version précédente		Version du 12 juillet 2011 à 09:22
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	}}		}}
	'''<big><center>Les adventices en agriculture paysanne manuelle dans les Andes centrales</center></big>'''		'''<big><center>Les adventices en agriculture paysanne manuelle dans les Andes centrales</center></big>'''


	La langue ''quechua'' n’a pas de terme spécifique pour les « mauvaises » herbes, employant le mot ''qhora'' qui désigne les plantes herbacées en général (Bentley ''et al.'', 2005). Toutes les plantes présentes dans un champ ne sont pas considérées de la même manière par le paysan. Lesquelles doivent être considérées comme "cultures associées", et lesquelles comme "mauvaises herbes" ? La limite entre ces deux catégories est floue dans les ''minifundios'' andins. Nous pouvons les classer ainsi :		La langue ''quechua'' n’a pas de terme spécifique pour les « mauvaises » herbes, employant le mot ''qhora'' qui désigne les plantes herbacées en général (Bentley ''et al.'', 2005). Toutes les plantes présentes dans un champ ne sont pas considérées de la même manière par le paysan. Lesquelles doivent être considérées comme "cultures associées", et lesquelles comme "mauvaises herbes" ? La limite entre ces deux catégories est floue dans les ''minifundios'' andins. Nous pouvons les classer ainsi :

Motsagro le 8 juillet 2011 à 07:28

2011-07-08T07:28:38Z

← Version précédente		Version du 8 juillet 2011 à 09:28
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	*Gade D.W., Morlon, Hibon A., Horton D., Tapia M., Tardieu F., 1992. Le rôle des herbes dites mauvaises : pistes de recherche. In : Morlon P. (coord.), ''Comprendre l'agriculture paysanne dans les Andes Centrales (Pérou-Bolivie)''. Inra, Versailles : 321-325. [http://www.quae.com/fr/livre/?GCOI=27380100604420 Description] sur le site des Éditions Quae.		*Gade D.W., Morlon, Hibon A., Horton D., Tapia M., Tardieu F., 1992. Le rôle des herbes dites mauvaises : pistes de recherche. In : Morlon P. (coord.), ''Comprendre l'agriculture paysanne dans les Andes Centrales (Pérou-Bolivie)''. Inra, Versailles : 321-325. [http://www.quae.com/fr/livre/?GCOI=27380100604420 Description] sur le site des Éditions Quae.
	*Hill S.B., Ramsay J, 1977. Weeds as Indicators of soil Conditions. Ecological Agriculture Project Publication 67, University of Mc Gill, Montréal [http://eap.mcgill.ca/publications/EAP67.htm Texte] sur le site de l'Université Mac Gill..		*Hill S.B., Ramsay J, 1977. Weeds as Indicators of soil Conditions. Ecological Agriculture Project Publication 67, University of Mc Gill, Montréal [http://eap.mcgill.ca/publications/EAP67.htm Texte] sur le site de l'Université Mac Gill..

			{{Bas de page Mots agronomie}}

Motsagro : 1 version

2011-07-07T07:33:03Z

1 version

← Version précédente	Version du 7 juillet 2011 à 09:33
(Aucune différence)

Motsagro le 9 mai 2011 à 14:15

2011-05-09T14:15:24Z

Nouvelle page

{{Retour article
|article=Adventice
}}
'''<big><center>Les adventices en agriculture paysanne manuelle dans les Andes centrales</center></big>'''

La langue ''quechua'' n’a pas de terme spécifique pour les « mauvaises » herbes, employant le mot ''qhora'' qui désigne les plantes herbacées en général (Bentley ''et al.'', 2005). Toutes les plantes présentes dans un champ ne sont pas considérées de la même manière par le paysan. Lesquelles doivent être considérées comme "cultures associées", et lesquelles comme "mauvaises herbes" ? La limite entre ces deux catégories est floue dans les ''minifundios'' andins. Nous pouvons les classer ainsi :
*'''les espèces cultivées semées et récoltées''' : ce sont celles qui sont habituellement considérées comme des cultures ;
*'''les espèces cultivées non semées mais récoltées''' : après la récolte, des semences de la culture restent en terre et repoussent l'année suivante ; elles sont considérées d'une manière différente par un minifundiste qui les récolte, et par un agriculteur moyen qui ne les récolte pas et donc les considère comme des mauvaises herbes ;
*'''les adventices non semées mais récoltées''' : de nombreuses espèces sont utilisées par les paysans, le plus souvent comme fourrage. Elles ne peuvent donc être considérées comme "mauvaises" herbes, puisque désirées par les minifundistes ;
*'''les adventices non semées et non récoltées''', dont certaines s'éliminent facilement, d'autres posent un réel problème, comme le ''kikuyu'' (''Pennisetum clandestinum'').

Les minifundistes n’ont pas assez de terres pour avoir des prairies temporaires ou des cultures fourragères. Ils ne peuvent donc élever du bétail, notamment les bovins de labeur, qu’en valorisant tous les fourrages disponibles. La présence des "mauvaises herbes" réduit certes, de façon souvent considérable, le rendement de la culture : mais comme dans le cas des cultures associées ; le rendement en grains ou tubercules de la culture « principale » n'est pas le seul qui intéresse le paysan. L’un d’eux explique ainsi l'envahissement de ses parcelles de culture : « J'aurais pu retirer les herbes, mais j'en avais '''besoin''' pour les animaux » ; lors d'un stage de formation pour promoteurs paysans, ceux-ci réagirent de façon très vive à l'exposé sur le désherbage chimique : « mais nous avons '''besoin''' de ces herbes pour le bétail ! ».

Selon les espèces et la situation socio-économique du producteur, les adventices peuvent ainsi être rejetées, tolérées, encouragées, jusqu'à cultivées... Des adventices qui finalement évoluèrent en plantes cultivées durent d'abord être perçues comme utiles avant d'être domestiquées (Gade, 1972). Une attention soutenue aux possibilités de culture des adventices est une des activités agricoles secondaires qui a maintenant disparu des moyennes latitudes industrialisées. « ''What is a weed ? A plant whose virtues have not yet been discovered'' » (Emerson, ''The Fortune of The Republic'', 1878, cité par Hill & Ramsay, 1977, )

{{Note de haut de page
|titre 1=Avertissement
|note 1=Cette annexe est essentiellement issue des travaux de Gade ''et al''., 1992
}}<br/>
'''Références citées'''
*Bentley J.W., Webb M., Nina S., Pérez S., 2005. Even useful weeds are pests : Ethnobotany in the Bolivian Andes. ''Intl. J. Pest Managt''., 51 (3): 189-207.
*Gade D.W., 1972. Setting the stage for domestication : Brassica weeds in Andean peasant ecology. ''Proc. Ass. Am. Geog''., 4 : 38-40.
*Gade D.W., Morlon, Hibon A., Horton D., Tapia M., Tardieu F., 1992. Le rôle des herbes dites mauvaises : pistes de recherche. In : Morlon P. (coord.), ''Comprendre l'agriculture paysanne dans les Andes Centrales (Pérou-Bolivie)''. Inra, Versailles : 321-325. [http://www.quae.com/fr/livre/?GCOI=27380100604420 Description] sur le site des Éditions Quae.
*Hill S.B., Ramsay J, 1977. Weeds as Indicators of soil Conditions. Ecological Agriculture Project Publication 67, University of Mc Gill, Montréal [http://eap.mcgill.ca/publications/EAP67.htm Texte] sur le site de l'Université Mac Gill..